Što se iza brda valja?

[Nostradurus]

Vlada vuče krive poteze i vodi državu u bankrot!

http://www.index.hr/indexforum/post...juce-proracun-se-puni-slabije-od-ocekivanog-/

Ok. Fiskalne blagajne ne mogu stvoriti više novca, nego možda malo više prometa provući kroz državnu blagajnu. Međutim, kako se dobar dio poreznih prihoda odlijeva na plaćanje kamata na kredite, postavlja se opravdano pitanje, kako ćemo taj gubitak kompenzirati. Tj. taj odljev iz dr. blagajne se više ne troši u RH te naši građani ne mogu snaći novaca za iste iznose poreza slijedeće godine. Zaključak bi bio da će slijedeće godine opet faliti novca i da će se morati dizati porezna presija, rasprodavati imovina RH, itd. I da ne drvim, sve to imamo u drugim državama te znamo što slijedi. pitanje je zašto vlada slijedi taj smjer kada je očito da će tako završiti. Za koga oni rade i kome polažu račune? Ponavljam još jednom, živjeli smo 50 godina bez fiskalnih blagajni i država nije propala. Kako to da će nam sada i sa fiskalnim blagajnama propasti? I ne samo to. Fiskalne blagajne već ima Srbija i nije im pomoglo. Dakle, dokazani promašaj i ogroman trošak firmama i obrtima, a sve ni za što. Za ovo će se jednog dana odgovarati i to kazneno. A što prije to bolje za sve u Hrvatskoj.

 

[Nostradurus]

Bankari svih zemalja ujedinite se u prevari

Bankarska unija ulazi u realizaciju. Neka vas ne zavaraju "dobre" namjere. Pitanje je zašto banke dolaze u krizu? Osim uloge transfera novca, bankama je osnovna zadaća da stvaraju novac bez pokrića (rezerve). Logično je da se svaka banka može srušiti kada se pokuša iznijeti veća količina fiktivnog novca na računima. I tu sada dolaze na scenu vatrogasci iz EK i predlažu rješenje koje to naravno nije. Ovim rješenjem se ne ukida stvaranje fiktivnog novca putem bankarstva djelomične rezerve već se sam deponentima šalje poruka da će prljava rabota ostati po starome. A kada se prijevara otkrije (banka uđe u nelikvidnost) da će tada oni pokušati zamaskirati problem, prebaciti gubitke na vlasnike banke i slično. I pri tome traže ovlasti da djeluju iznad zakona pojedine države. EK postaje time imperator.

A svrha svega je da se ni u kom slučaju ne posumnja da je era prevare na bankarstvu djelomične rezerve koja traje stoljećima na samom kraju. Skoro sve države na svijetu su zadužene prema bankama te zbog toga trpe veliko ekonomsko izrabljivanje. Pod pritiskom dugova se događaju prodaje poduzeća, infrastrukture, itd. A kako prodaja i privatizacija napreduje, stanje se ne poboljšava već postaje gore. Zar bankari zbilja misle da će to proći samo tako? Da nitko neće skužiti da je to čista prevara. Novac za kamate (profit banke) nikad nije izdan. To znači da dokle god banke rade sa profitom, realni sektor i država mora raditi sa gubitkom tj. povećanjem dugova. A banka ne može raditi sa gubitkom jer mora biti "gašena". Da li je sada stvar jasnija? Osiguran je sistem da se nastavi daljnji bankarski profit ili će se banka likvidirati, a gubitci sanirati iz fondova u koje će sve banke uplaćivati, ali je moguće da će država morati uskočiti i garantirati za štednju do određenog iznosa. Tako će se teret sanacije prebaciti opet na realni sektor jer će se država morati zadužiti kod banaka za isplatu štediša, a dug će se platiti iz poreza koji će, pogađate, morati biti veći. Poanta svega je da nam se događa još jedno mazanje očiju radi spasa trulog sistema prevare i da to i dalje prolazi bez problema. Pitanje je samo što će se dogoditi, kada raja popizdi i odluči tu prijevaru ukinuti jednom za sva vremena?
http://www.business.hr/ekonomija/pr...-mehanizmu-efikasnog-gasenja-posrnulih-banaka

 

[Nostradurus]

O rješenju krize u Srbiji pomoću primarne emisije

Nebojša Katić, srpski ekonomista koji radi u Engleskoj, je dao jedan zanimljiv intervju o rješenju krize u Srbiji. Možda sam na Katićeve stavove i sam utjecao kada sam mu ukazivo na moguće realno rješenje gospodarske i financijske krize pomoću emisije vlastitog novca bez duga. U intervju-u on to zove primarnom emisijom. Blog Nebojše Katića možete čitati ovdje: http://nkatic.wordpress.com/2013/07/10/oko-11-sta-bismo-s-parama-10072013

http://www.rts.rs/page/tv/sr/story/22/RTS+Satelit/1357324/Oko+11:+Šta+bismo+s+parama?+.html

 

[Kontam]

Koliko je sati?

Burni sastanak premijera Zorana Milanovića, potpredsjednika Vlade Branka Grčića i ministra financija Slavka Linića s hrvatskim bankarima na kojem se pregovaralo o reprogramu postojećih kredita i novom zaduživanju, odjeknuo je do samih vlasnika banaka koji su, kako doznajemo, brzo izgladili sukob s Vladom.

Podsjetimo, dnevne novine danas su izvijestile o tajnom sastanku u Banskim dvorima na kojem su hrvatski bankari iskazali vrlo visoku razinu zabirnutosti za pitanje pravne sigurnosti u zemlji. Raspravljalo se o pitanju novog Zakona o potrošačkom kreditiranju kao i o potrebama zaduživanja države na domaćem tržištu.

Priča je završila poprilično ratoborno, uz brojne disonantne tonove. Bankari su odbili posuditi novac ministru Liniću zbog čega je on bio primoran razmišljati o zaduživanju u inozemstvu. Navodno su bankari ministra financija ucjenjivali izmjenama Zakona o potrošačkom kreditiranju što je Linića posebno razljutilo.

No, već dan kasnije može se čuti da su bankari dobili po nosu iz svojih centrala, jer odbijanjem novih kredita državi šalju signale da je cijeli sustav na rubu, što - logično - šteti i njihovom ukupnom poslovanju.

Bankari su se danas navodno 'primirili' i nastavljaju neformalne sastanke pod palicom Slavka Linića u Ministarstvu financija.

http://www.tportal.hr/biznis/gospodarstvo/274210/Bankari-dobili-po-nosu-od-svojih-centrala.html

 

[Nostradurus]

Koliko je sati?

Burni sastanak premijera Zorana Milanovića, potpredsjednika Vlade Branka Grčića i ministra financija Slavka Linića s hrvatskim bankarima na kojem se pregovaralo o reprogramu postojećih kredita i novom zaduživanju, odjeknuo je do samih vlasnika banaka koji su, kako doznajemo, brzo izgladili sukob s Vladom.

Podsjetimo, dnevne novine danas su izvijestile o tajnom sastanku u Banskim dvorima na kojem su hrvatski bankari iskazali vrlo visoku razinu zabirnutosti za pitanje pravne sigurnosti u zemlji. Raspravljalo se o pitanju novog Zakona o potrošačkom kreditiranju kao i o potrebama zaduživanja države na domaćem tržištu.

Priča je završila poprilično ratoborno, uz brojne disonantne tonove. Bankari su odbili posuditi novac ministru Liniću zbog čega je on bio primoran razmišljati o zaduživanju u inozemstvu. Navodno su bankari ministra financija ucjenjivali izmjenama Zakona o potrošačkom kreditiranju što je Linića posebno razljutilo.

No, već dan kasnije može se čuti da su bankari dobili po nosu iz svojih centrala, jer odbijanjem novih kredita državi šalju signale da je cijeli sustav na rubu, što - logično - šteti i njihovom ukupnom poslovanju.

Bankari su se danas navodno 'primirili' i nastavljaju neformalne sastanke pod palicom Slavka Linića u Ministarstvu financija.

http://www.tportal.hr/biznis/gospodarstvo/274210/Bankari-dobili-po-nosu-od-svojih-centrala.html

Novac kao dug radi čuda. Političari su ga uveli, a bankari ih sada otvoreno ucjenjuju. Koja farsa.

 

[Nostradurus]

Lavina se pokreće - novac kao dug postaje top tema

Stvari se počinju razrješavati. Promaknuo mi je, a izgleda i mnogima dobar članak profesora matematike na FSB-u Zvonimira Šikića - "Država nije firma" - http://www.banka.hr/komentari-i-analize/drzava-nije-firma . Možda je razlog tome što banka.hr djeluje kao propagandna mašinerija za pogrešnu ekonomsku politiku pa to rijetko tko čita. Međutim, na ovaj članak je reagirao Velimir Šonje - http://www.banka.hr/komentari-i-analize/hvala-matematicarima-pravnicima-i-ostalim-filozofima . A red je da stanemo u obranu ispravnog stava prof. Šikića.
--------- komentar --
Moram priznati da osim nekoliko komentara u obranu prof. Šikića, mogu samo dodati da bi neke ljude koji se smatraju ekonomskim stručnjacima zbilja trebalo biti sram da je njihova struka došla do tih niskih grana da je može oboriti svatko sa malo soli u glavi (bez uvrede svima). Profesor Šikić je u pravu i tu nema dileme. Sama ekonomska literatura to navodi u jednakosti triju deficita:

Deficit državnog proračuna = deficit financiranja deficit platne bilance sa inozemstvom.

Tko ovo sa zvanjem ekonomiste pokušava pobiti, taj bi morao ponovo polagati makroekonomiju. U ovoj knjigovodstvenoj jednakosti se čita sva istina o financijskoj krizi. Naime, korištenjem ove formule, a polazeći dugoročno da nitko ne može raditi sa deficitom (gubitkom) u nedogled osim same države, postaje jasno da višak novca u državi može dolaziti od deficita proračuna naše ili neke druge države. Na tu temu, također kao neekonomista sam napisao mnoge članke i skupio ih u jednoj knjizi (http://www.scribd.com/doc/89402033/Financijski-Sustav-i-Novac). Ekonomska teorija koja je razvijena na istim zaključcima je Chartalizam tj. MMT. Prema tome, ovo su stručnjacima poznate stvari. Međutim, koji bi razlog bio da netko pobija MMT, a da ne kaže da je to MMT? Da li se g. Šonje tu boji povući zmaja za rep? MMT se ne može pobiti. Primjer sam dao u knjizi u poglavlju o balansiranom proračunu.

"Zamislimo da imamo državu kao servis, cestara, poljoprivrednika i mlinara. Cestar je u javnoj službi. On godišnje dobiva 99 zlatnika za svoj rad. Od toga plaća hranu poljoprivredniku 66 zlatnika. Poljoprivrednik od primljenih 66 zlatnika plaća mlinara 33 zlatnika, a dio trampom u hrani. A država, da bi opet imala državni proračun 99 zlatnika svakom od njih uzima 33 zlatnika na ime poreza te na kraju opet ima 99 zlatnika za financiranje javne službe."

Ovo je na drugi način opisan problem konačne količine novca u državi. A pokazuje da država ne može zatvoriti proračun, ako ne povuče sve novce koje je potrošila. To u prijevodu znači da porez na dobit mora biti 100%. A tko želi raditi i živjeti u državi gdje je porez 100%? I kojeg to smisla ima? A kako se danas rješava nedostatak novca za profit? Tako što se uzme kredit i stvori još veći dug u budućnosti. A kad dođe budućnost, imamo prijašnji problem plus problem otplate duga. Država ne može stvoriti suficit. Tj. može ali na ime deponiranja strane valute koja će se pojaviti zbog pozitivne vanjskotrgovinske bilance. Međutim, tu je izvezena roba ili usluga konvertirana u novac. I svima je jasno da se isti višak mogao stvoriti i bez vanjskotrgovinskog suficita jer položene devize u biti moraju biti deponirane. Praktično se to ne događa, ali je to druga stvar i druga priča.

Zabijanjem glave u pijesak i napadnom na svakoga tko ukaže da država ne može posuđivati novac jer ona to ne mora, je jedan vid djelovanja protiv interesa naroda RH. A znamo kako prođu oni koji djeluju protiv naroda - završe na suđenju i budu osuđeni. Možda to sada izgleda poprilično nerealno očekivati, ali ova država nema puno godina do bankrota. Otprilike za 3 godine će se to dogoditi, ako se ne krene drugim smjerom. Razlika je jedina što ovo nije Grčka. Naš narod nije glup i netko će zbilja odgovarati za "pogrešnu" ekonomsku politiku. Pretpostavljam, stručnjaci koji brane ovu pljačkašku ekonomsku politiku umjesto da je prozru i osude.

 

[Nostradurus]

Pobunite se

Tekst iz srpskog medija:

Pobunite se! (Indignez-vous!), brošura Stefana Hesela, heroja francuskog pokreta otpora, potukla je sve knjižarske rekorde u Francuskoj. U njoj autor poziva Francuze, ali i sve građane sveta da se suprotstave egoističnoj, neodgovornoj moći tržišta i novca u odbrani pravih vrednosti savremene demokratije

Mi se ponašamo kao da živimo u zemlji u kojoj demokratija cveta a blagostanju kraja nema, a ne u zemlji u kojoj vlada beda, laž, korupcija, socijalne nepravde, u kojoj ogroman broj ljudi ne radi, veliki broj jedva preživljava ili živi ispod granice siromaštva. Rečju, u državi u kojoj je građanin na svaki način zgažen. Bezvredan.

Mi smo besni, nezadovoljni, poniženi, ali ne radimo ništa da stanje promenimo. Zadovoljavamo se time što nekoliko hrabrih ljudu svojim oštrim perima ili javnim nastupima sekciraju aktuelnu vlast i tako spasavaju našu savest i dostojanstvo. Mi nismo sposobni da organizujemo ili podržimo bilo kakvu akciju. Nismo sposobni za solidarnost.

http://www.e-novine.com/drustvo/43977-Pobunite-jednom.html

 

[Nostradurus]

Mađarski put

http://www.business.hr/ekonomija/no...lada-krece-u-daljnje-razracunavanje-s-bankama

U elektronskoj poruci ministarstvo navodi da će se vlada fokusirati na promjene valutnih tečajeva dok bude razmatrala nove zakone o izmjeni uvjeta ugovora o kreditu u stranoj valuti i o pomoći problemima pritisnutim vlasnicima kredita u stranim valutama.

"Razlog koji opravdava izmjenu ugovora prije svega je promjena valutnih tečajeva, jer zajmoprimac ne može biti kriv što je postao nesposoban vraćati dugove radi vanjskih razloga, kao što je pogoršanje valutnog tečaja", dodaje ministarstvo u elektronskoj poruci poslanoj Reutersu u srijedu, ne navodeći daljnje pojedinosti.

Ministar pravosuđa i potpredsjednik vlade Tibor Navracsics u utorak je kasno navečer izjavio da vlada razmatra zakone o retroaktivnim izmjenama uvjeta ugovora o kreditima u stranoj valuti.

"Sada razmatramo mogućnost, ustavnost eventualnih izmjena uvjeta kredita u stranoj valuti, s potpunim stupanjem na snagu putem zakona koji bi bio usvojen u jesenskom zasjedanju parlamenta", kazao je za komercijalnu televiziju HirTV a prenosi portfolio.hu.

Ovo je logičan slijed događaja prije proglašenja monetarne neovisnosti. Baš me zanima da li će to tako i biti?

 

[Nostradurus]

Nerealna očekivanja - uzrok naše propasti

"Narod koji nije upoznat sa činjenicama je nekompetentan da odlučuje što je najbolje za njega. U tome ga sprječavaju nerealna očekivanja. Političke stranke, koje se baziraju na populizmu i osluškivanju želje naroda, često ta ista nerealna očekivanja ugrađuju u svoje programe. Na kraju se događa da programi stranaka liče na spiskove želja. Stranka, koja bi imala realniji program i očekivanja, bi mogla ispasti neozbiljna jer bi nudila puno manje od populističkih stranaka. Također, kada tekuća vladajuća politička garnitura ostane bez podrške naroda, na vlast bi opet mogli doći političari koji ponovo nude nerealne programske ciljeve. A ova mogućnost je praktično jako vjerojatna."

Prigodni članak za vremena koja nam dolaze!

http://www.scribd.com/doc/155093503/Nerealna-očekivanja-uzrok-naše-propasti

 

[Nostradurus]

12000 radnika ne prima plaću

http://www.glas-slavonije.hr/205624/1/12000-radnika-ne-prima-placu--20-tisuca-dobije-povremeno

Treba reći nešto drugo. Kako uopće može biti moguće da svi pokriju svoje troškove? Da li o tome razmišljate? Jer plaća je trošak firme, zar ne? Kada bi svi subjekti i firme pokrili svoje troškove, tada je jasno da je profit moguć jedino od pojave viška novca u državi. A kako se uopće pojavljuje višak novca u državi? U tome leži odgovor: https://sites.google.com/site/financijskisustav/od-problema-do-rjesenja

 

[Njoko]

Re: 12000 radnika ne prima plaću

http://www.glas-slavonije.hr/205624/1/12000-radnika-ne-prima-placu--20-tisuca-dobije-povremeno

Treba reći nešto drugo. Kako uopće može biti moguće da svi pokriju svoje troškove? Da li o tome razmišljate? Jer plaća je trošak firme, zar ne? Kada bi svi subjekti i firme pokrili svoje troškove, tada je jasno da je profit moguć jedino od pojave viška novca u državi. A kako se uopće pojavljuje višak novca u državi? U tome leži odgovor: https://sites.google.com/site/financijskisustav/od-problema-do-rjesenja

I oni koji primaju dobiju 2400kn + prijevoz 500kn,koje bogatstvo,zato sve svaštarimo da preživimo.

 

[Nostradurus]

U očekivanju Godota

http://www.poslovni.hr/hrvatska/grc...et-ali-strpite-se-jos-nekoliko-mjeseci-248633

Ministar Grčić me nasmijava do suza. Dok paralelno druga vijest govori o padu profita kod mnogih firmi, on najavljuje iznenadnu dobru vijest. Jasno je i vrapcima na grani da se statistikom mogu činiti čuda, ali praktično je jasno da sa otpuštanjem radnika nema nikakvog zamaha. Jer to bi značilo da oni koji rade moraju volovski zapeti da bi povećali produktivnost i obavili sve kao i kad nas je bilo više.
Grčić prodaje maglu tj. kupuje vrijeme u nekakvom čekanju dobrih vijesti. Ulaganja javnih firmi su jako upitna. Pitam se kako će se ta ulaganja povratiti? Od kuda će se stvoriti novac za vraćanje dugova? Pritišće nas minimalno 5,8% kamata na sav novac u državi, a najprofitabilnija poduzeća teško donose toliki prinos na dionice. Općenito, ako država nema suficit u platnoj bilanci sa inozemstvom, ona je kreditno nesposobna za devizne posudbe. Međutim, na čudo svih, mi i dalje možemo dobivati kredite u devizama. A sve to na temelju onoga što imamo vrijedno, a ne na temelju mogućnosti da se dug zbilja i vrati.
Narode, zbilja bi bilo vrijeme da se probudimo i prestanemo glasati za bagru koja nema pojma o makroekonomici i monetarnoj politici u državi.

 

[Nostradurus]

CRNA PREDVIĐANJA: 'I kod nas će početi rezovi à la Grčka'

http://dnevnik.hr/vijesti/gospodars...azak-iz-krize-nuzni-novi-rezovi---297228.html

A kako nećemo u bankrot kada na svu novčanu masu ide kamata od oko 4,8%. Koji to veliki biznis ima toliki povrat na ulaganje? Rad svih ne može biti realno plaćen, nego samo iz povećanja zaduženja. Razlog je jednostavan. Ako netko štedi, tada ovi drugi imaju manjak. Primjer: Tri čovjeka rade jedan drugom poslove i vrte 1000 kuna za uslugu. Što ako jedan odustane da uzme uslugu od drugoga? Uštedio je 1000 kuna, ali onaj drugi ne može nastaviti zarađivati. To znači da se novac mora dodavati da bi postojala mogućnost štednje. Samo jedna kuna štednje na dan po stanovniku traži 16 milijardi kuna godišnje novog novca. A ušteda nakon 40 godina rada je samo 14600 kuna. Dakle, zanemariva za tu dužinu rada. Svako izdavanje kredita umjesto dodavanje novca bez duga vodi u nelikvidnost, nezaposlenost, bankrot firmi, pad proizvodnje, inflaciju, siromaštvo, pad standarda, itd. Dajte ljudi probudite se. Varaju nas preko novca i prave budale od nas svih.

A prije dvije godine sam najavio da nas čeka bankrot: http://misterij-bankarstva.bloger.index.hr/post/misterij-bankrota-hrvatske/12252064.aspx

 

[Nostradurus]

U Hrvatskoj blokirano 64.678 poslovnih subjekata

Bilo bi lijepo da se javi neki pametni ekonomista i prijedloži egzaktne "strukturne" reforme kojima će se se nelikvidnost riješiti. Nije vrag da cijela ekonomska struka ne zna riješiti problem.

http://www.banka.hr/hrvatska/u-hrvatskoj-blokirano-64-678-poslovnih-subjekata

 

[Nostradurus]

Kako je proleterska avangarda postala grobar proletera

SDP, stranka nastala iz SKH, nekad proleterska avangarda, danas grobar proletera donosi zakon o radu koji, pogađate, daje šire ovlasti poslodavcima i omogućava trajno zapošljavanje preko tkz. agencija koje bi mogli nazvati i iznajmljivačima robova. Jer danas poslodavci više ne mogu imati ni svog roba jer im se ne isplati. Profit je tu najvažniji.
Koja je prognoza i domet ovih promjena? To je kao da mijenjate vozače na formuli jedan bez kotača. Tendencija je da se brzom izmjenom vozača bolid pomakne sa mjesta. . Naravno da stvar ne može funkcionirati. A ne može ni kad bi se počele plaće smanjivati. Jedino, ako mislimo raditi za kikiriki cijeli dan. Tada imamo šanse povećati zaposlenost. A o rastu standarda nemojte ni razmišljati. Uvijek ima jeftine radne snage u drugoj državi. Kamate na dug će nas totalno rastaviti od sve imovine, kako državne, tako i osobne jer će država kada sve rasproda morati dalje povećavati poreznu presiju.
-----------
http://www.h-alter.org/vijesti/hrvatska/mrsic-najavljuje-dalnju-fleksibilizaciju-rada

 

[Nostradurus]

Priča o novcu i zaradi poljoprivrednika i ostalih

Slažem se da poljoprivrednici trebaju imati profit od rada, ali u biti nije istina da novca ima. Situacija je kao da natežete mali pokrivač između puno spavača. Svatko vidi da pokrivača ima, ali nekim čudom ne vidi da ga nema dovoljno i za sve ostale.

Ovdje ću navesti primjer koji će možda malo pojasniti stvari.

Zamislimo da je Todorić uspio pokupovati sve firme u Hrvatskoj. Eto ostvario mu se san. Svi u Hrvatskoj rade za njega - poljoprivrednici, prodavači, prosvjeta, vojska, građevinari, itd. Također i svi trošimo kod Todorića svoje plaće. Uvoz i izvoz imamo u balansu te nam ne utječe na količinu novca.

Ako Todorić ima trošak, on dolazi samo od naših plaća. Prihod mu je opet naša potrošnja koja ima veze sa našom plaćom. Todorić bi mogao zaraditi jedino kada bi imao veće prihode, a manje troškove. Praktično bi to trebalo značiti da bi mi trebali trošiti više nego što primimo plaće. Kako ćemo mi trošiti više? Možemo dizati kredit kod Todorićeve banke i zaduživati se. Međutim dug ne možemo platiti, a da ipak netko ne ode u bankrot od nas samih. Višak novca za profit Todorića ne postoji.

A sad zamislite da nekim čudom nitko ne štedi, ali i Todorić ne stvara profit. Stvar bi možda i funkcionirala. Međutim, sindikat prosvjete zaključi da oni žele veće plaće jer ne mogu baš ništa uštedjeti. Kako je moguće da jedna skupina radnika počne štedjeti? Tako što se smanji plaća drugoj skupini, a očekuje da će oni jednako trošiti kao da im i nije smanjena plaća. Jasno je da ta skupina, može probati smanjiti potrošnju, ali se time smanjuju i prihodi Todorića te on mora smanjivati svima plaće (zvuči poznato kada je u pitanju MMF). Ona jedna skupina i dalje ima mogućnost štednje. Kako plaće padaju, tako se opet smanjuje potrošnja jer ljudi nisu bedasti da uzimaju kredit koji neće moći otplatiti. To opet smanjuje prihode Todorića (baš za iznos štednje one "pametne" skupine) i tome nema kraja. Dokle god postoji štednja nekih, Todorić ne može isplatiti iste plaće, već ih mora smanjivati. Pa čak i da počne smanjivati cijenu proizvoda, neće povećati prihode dok postoji štednja nekih.

Što je poanta iz ovoga? Da inicijativa jedne strane da ostvariti štednju u sustavu koji štednju ne može kompenzirati dodavanjem novca, vodi u privredne poremećaje. Tu je potrebna doza inteligencije da se shvati da smo svi povezani prihodima i rashodima te da se problem isplativosti rada ne rješava silom - podizanjem plaća jednoj grupi radnika, nego da je jedino rješenje u promjeni regulacije novca u državi. A da se dogovorom mora riješiti kako ćemo sudjelovati u profitu koji će biti iz novca koji se dodaje.

Inače, štednja se prije ili kasnije može vratiti kao potrošnja te tada imamo situaciju da štednja jednih dolazi i od trošenja akumuliranog novca. To znači da će sav taj novac završiti kod onih subjekata (pojedinaca i firmi) koje su održale višak prihoda nad troškovima. Nekad su to bile naše društvene firme pa se iz tih novaca moglo graditi stanove, ljetovališta za radnike, itd. A time taj novac nije nestao, nego se samo omogućilo drugim firmama da rade i zarade. Sustav velikih društvenih firmi je stoga djelovao tako da je podizao standard radnika (jer ih je tu i najviše radilo).

Sad će neki možda reći da se lova trebala potrošiti na razvoj, a ne na odmarališta. Ali ljudi moji, da bi financirali i proveli razvoj potrebno je povećavati produktivnost u postojećoj proizvodnji, školovati kadar i zaposliti ga u novim tvornicama koje moraju imati tržište za svoje proizvode. A tržište je naša industrija i osobna potrošnja. Dakle, to je stvar odluke i potrebe da se poveća standard. Međutim, pri tome novac nije nestao, ali je raspršen djelom u nove firme. Pri tome smo preko povećanja produktivnosti i izgradnje novih poduzeća dobili mogućnost da imamo veću plaću i kupovnu moć.

 

[Nostradurus]

Strukturne reforme

"Treba provesti strukturne reforme"? - Gdje je Šuki bio kada je bio u mogućnosti da ih provede? Mislim da je to isto kao kada pljačkaši tvrde da sa pljačkanjem prestaju čim nađu "Eldorado". Međutim Eldorada nema, a posao ide po starom.

http://www.dnevno.hr/vijesti/novac/...imovinu-su-najobicnije-plasenje-javnosti.html

 

[Nostradurus]

Socijalno raslojavanje

Veza između ekonomskog rasta i nejednakosti je sasvim očekivana. Istraživanja koja su rađena bi trebala uvažiti i činjenice od kuda je proizlazio profit koji se stvarao ekonomskim rastom. Mislim da je bitna veličina države te raspolaganje sa prirodnim resursima. A tu je onda važno i vlasništvo firmi koja eksploatira te resurse. Naravno, važna je i strana konkurencija u proizvodnji koja je najviše pridonijela rastu.

Imamo masu preduvjeta i tek tada imamo problem prelijevanja bogatstva u ruke manjine. Zbog toga rezultati mogu biti poprilično rasipajući i tek u nekoj globalnoj slici potvrditi tendenciju. Sigurno je da novac kao dug ubrzava raslojavanje po kupovnoj moći pa time stoljeće novca kao duga u mnogim državama pokazuje samo svoje posljedice. Međutim, novac kao dug nije jedini ubrzivač raslojavanja. Razlog je u prirodnoj selekciji kod bogataša tj. korporacija. Igra se globani poker i žetoni odlaze u sve manji broj ruku. Igra prestaje kada netko posjeduje sve žetone. Samo je pitanje kada će obično m čovjeku postati jasno da je to igra sa njegovim životom te da on tu igru ne mora igrati. Treba samo biti svjesan da bi se promjenom pravila moglo štošta toga riješiti.

Druga stvar je kome i čemu služi vječni rast. To je dilema o kojoj se u otvorenom tržištu ne može razmišljati. Jer svatko tko se zadovolji sadašnjom produktivnošću i proizvodima zbog konkurencije mora računati da će prije ili kasnije bankrotirati. A bitka u produktivnosti vodi ka tome da radnici moraju raditi sve više i više. Industrijska revolucija, kada postoji mogućnost seljenja proizvodnje radi katastrofalne posljedice za položaj radnika. Uvijek postoje oni koji će raditi za manje. HiM je preselio proizvodnju iz Kine u Afriku??? Halo? Proizvodnja je bila preskupa ili zarada premala. Ključna stvar je da krupni i obični kapitalisti moraju održati dobar profit da bi se mogli razvijati i bogatiti. Dakle, oni svjesno vode politiku povećanja socijalnih razlika. Kada to rade svi kapitalisti, globalni trend je očekivan. Sama anketa Solnick i Hemenway pokazuje da ljudi osobno žele da se socijalna razlika povećava, ali u njihovu korist. Čemu onda čuđenje, kada se to i postigne. Jer oni sa kapitalom uvijek specifično zarađuju više od onih koji rade za njih. Mali broj slučajeva je kada je to drugačije. Čovjek je čovjeku vuk!

http://www.banka.hr/komentari-i-analize/rast-nejednakosti-i-ekonomski-rast

 

[Nostradurus]

Grčki javni dug raste prema neodrživih 180 posto BDP-a

Ne može se dug otplatiti kreditom, nego realnim novcem. A kako da Grčka nema taj višak u bilanci, tako i nema otplate duga, nego samo povećanje. I kaj je tu čudno? To se odmah znalo. Nikakva privatizacija tu nije pomoć, nego samo odmaže i povećava potrebu za deficitom proračuna.

http://www.business.hr/ekonomija/grcki-javni-dug-raste-prema-neodrzivih-180-posto-bdp-a

 

[Nostradurus]

Reorganizacija i privatizacija u Zagrebačkom holdingu

Dragi Zagrepčani! Da li znate za koga ste glasali? E pa znati ćete kada se uskoro sve u vlasništvu grada rasproda. Pri tome gradonačelniku pomaže i ekonomistica Sandra Švaljek, koja je bila i u odboru HNB-a, ali i savjetnica Jadranke Kosor. Naglasak je da će biti reorganizacija i privatizacija. Privatizacija = rasprodaja. Jer Sandra Švaljek ne može dati prijedlog organizacione strukture koja bi bila bolja. Ona zna da je najbolje prodati firme i onda kupovati usluge od njih??? Sandra je i bila za to da nam stranci dođu upravljati zemljom: http://liderpress.hr/fight-club/Hrvatska-vlada-treba-angazirati-strane-strucnjake/ . Sandra zna da ne zna i to otvoreno kaže: " Osobno smatram da nitko ne bi trebao imati ništa protiv da se u Vladu dovede nekoliko stručnjaka, bilo domaćih bilo inozemnih. I tu je ključ problema - uopće nije bitno od kuda ti stručnjaci dolaze, bitno je da ih se angažira." A uopće je ne bitno da li rezultat bude dobar po građane Hrvatske? Jer nije rekla da stručnjaci moraju biti kompetentni i raditi za interes Hrvatske. Položaj građana nije faktor u svemu.

http://www.banka.hr/hrvatska/gradska-skupstina-raspravlja-o-poslovanju-zagrebackog-holdinga