johabica
Iskusan lik
- Tu od
- 8 Tra 2012
- Poruka
- 4,529
Ima općina u kojima će komasacija imati više pozitivnih nego negativnih učinaka, ali moja to nipošto nije.
Posjed svejedno neće biti ukrupnjen u stopostotnoj cjelini, radi se uvijek u nekoliko parcela, a i dobro je da je to tako, jer kao što je jedan stari mudri čovjek jučer u Poljoprivrednoj emisiji izjavio - nedobro je dobiti posjed u jednom komadu jer tuča u istom ataru negdje uništi sve, a samo sto metara dajle usjevi ostaju netaknuti.
Sada će mudriji reći - i tu ima model sigurnosti - osiguranje usjeva. No, što jednom stočaru vrijedi financijska naknada za uništeni kukuruz a neće imati od čega napraviti silažu.
Bojim se da će se komasacija forsirati jer je to neki opipljivo-vidljivi program koji se forsira kao potez unapređenja poljoprivrede, no, ko i sve kod nas, ide se bez temelja u to. Prije toga je zakonski trebalo urediti nasljedna prava zbog kojih će u nekoj bliskoj budućnosti doći opet do cijepanja i usitnjavanja oranica - a bojim se da to nije moguće, zapravo je protuustavno na bilo koji način ograničavati raspolaganje i pravo nasljedstva, jer zakon kaže da ako nije drugačije oporukom određeno, pravni nasljednici su ravnopravni u diobi i svako dobiva istovjetni dio ostavštine. A to neće biti moguće ako se dvoje djece mora razdjeliti sa pet parcela , a nisu spremni petu prodati i podijeliti novce ili nemaju financijska sredstva za otkup druge polovine. Ili jednostavno nijedan ne želi prodati.
A zakon nije donesen niti će se donjeti jer ako se i donese, biti će protuustavan i na Ustavnom će sudu pasti. Ili na sudu pravde u Strazburu.
Pa niti sama komasacija se ne može nametnuti na silu - oni je prezentiraju kao obavezu odluke vlade, ali se na kraju obrazlaže kao pristanak većine kojim se manjina posjednika podređuje većini koja se odlučila za.
Time jasno pokazuju da odluku o komasaciji ne mogu zakonski definirati jer se kosi sa ustavnim pravom raspolaganja pojedinca sa svojim privatnim vlasništvom.
Posjed svejedno neće biti ukrupnjen u stopostotnoj cjelini, radi se uvijek u nekoliko parcela, a i dobro je da je to tako, jer kao što je jedan stari mudri čovjek jučer u Poljoprivrednoj emisiji izjavio - nedobro je dobiti posjed u jednom komadu jer tuča u istom ataru negdje uništi sve, a samo sto metara dajle usjevi ostaju netaknuti.
Sada će mudriji reći - i tu ima model sigurnosti - osiguranje usjeva. No, što jednom stočaru vrijedi financijska naknada za uništeni kukuruz a neće imati od čega napraviti silažu.
Bojim se da će se komasacija forsirati jer je to neki opipljivo-vidljivi program koji se forsira kao potez unapređenja poljoprivrede, no, ko i sve kod nas, ide se bez temelja u to. Prije toga je zakonski trebalo urediti nasljedna prava zbog kojih će u nekoj bliskoj budućnosti doći opet do cijepanja i usitnjavanja oranica - a bojim se da to nije moguće, zapravo je protuustavno na bilo koji način ograničavati raspolaganje i pravo nasljedstva, jer zakon kaže da ako nije drugačije oporukom određeno, pravni nasljednici su ravnopravni u diobi i svako dobiva istovjetni dio ostavštine. A to neće biti moguće ako se dvoje djece mora razdjeliti sa pet parcela , a nisu spremni petu prodati i podijeliti novce ili nemaju financijska sredstva za otkup druge polovine. Ili jednostavno nijedan ne želi prodati.
A zakon nije donesen niti će se donjeti jer ako se i donese, biti će protuustavan i na Ustavnom će sudu pasti. Ili na sudu pravde u Strazburu.
Pa niti sama komasacija se ne može nametnuti na silu - oni je prezentiraju kao obavezu odluke vlade, ali se na kraju obrazlaže kao pristanak većine kojim se manjina posjednika podređuje većini koja se odlučila za.
Time jasno pokazuju da odluku o komasaciji ne mogu zakonski definirati jer se kosi sa ustavnim pravom raspolaganja pojedinca sa svojim privatnim vlasništvom.