Hass
Aktivni član
- Tu od
- 1 Srp 2019
- Poruka
- 705
A gdje završi ako je u zemlji i ne potroši se ?
-
Poštovani posjetitelju, za korištenje svih mogućnosti koje Poljoprivredni Forum omogućuje, predlažemo ti da se registriraš. Besplatno je i tvoja privatnost je potpuno zaštićena. Registracija ti omogućuje pristup svim kategorijama i temama, mogućnost pristupa privicima u postovima (slike, video, tutorijali, uputstva itd), pristup malom oglasniku, direktnu komunikaciju s članovima putem privatnih poruka, automatsko praćenje tema od interesa i još mnogo toga. Veselimo se tvojoj prijavi! ❤️
Ja sam na dio parcele di planiram tikve i krumpir, zaoral stajnjak. Na veci dio parcele sam stavil tritikal pa sam zatanjural 7 20 30 ali po cijeloj parceli...znam da u sijacici dok mi sije tikve stavi 3x15...a i zelena pokrovna je na tom dijelu...ovisi o masi, bum videl dal bum tanjural ili jos jednom oral...ostale parcele mi prosel s podrivacom i posijal zelenu pokrovnu pa bum pred kukuruz oral...ja za kukuruz stavljam 3x15 u sijacicu i mikrogranule za brzi pocetak...za krumpir mozda jos bacim 8 16 24 prije sadnje...ovo kaj bum oral zelenu pokrovnu za kukuruz, dal da zaoram nekaj ili da ipak zatanjuram prije sjetve?
Ispari ili nestane
Probao sam i ja tu kombinaciju i nis nisam dobio. Isto tak sam tu kombinaciju probao i kod prihrane i više štete nego koristi...
iwanho
Iskusan lik
- Tu od
- 30 Lis 2008
- Poruka
- 8,789
Po čemu si zaključil da nisi ništa dobil?
Vjerojatno bi trebalo za probu nekoliko redova (npr. 1., 3., 5. i 7. red) pognojiti s dodatkom kana pa vidjeti ima li kakve razlike.
Za prihranu ili kan ili urea, a preferiram kan. Nikako 15-15-15. Taj P i K iz 3x15 bi bili za slijedeću kulturu, a N je onda premalo.
Vjerojatno bi trebalo za probu nekoliko redova (npr. 1., 3., 5. i 7. red) pognojiti s dodatkom kana pa vidjeti ima li kakve razlike.
Za prihranu ili kan ili urea, a preferiram kan. Nikako 15-15-15. Taj P i K iz 3x15 bi bili za slijedeću kulturu, a N je onda premalo.
Ne sadrže sva gnojiva dušik u nitratnom i amonijskom obliku,
Primjer 1: 15-15-15 sadrži dušik u nitratnom i amonijskom obliku, i to pola u jednom a pola u drugom
Primjer 2: 7-20-30 sadrži dušik samo u amonijskom obliku
Isto tako KAN sadrži pola jednog i pola drugog i ne koristi se u predsjetvenoj gnojidbi , no recimo urea sadrži samo amidni dušik koj se koristi u predsjetvenoj i startnoj gnojidbi.
Isto tako za KAN i Ureu piše da se obavezno unese u zemlju što prije nakon rasipanja da bi se izbjeglo isparavanje dušika u zrak i to i nije ništa novo.
Koliko sam ja razumio to je više iz praktičnog razloga što s 3x15 unosiš sve nutrijente od jednom za start i razvoj biljke te nema potrebe dodavati dodatni dušik koji je odmah dostupan jer si ga već dodao u petnajstici.
No za prihranu ga se baci jer biljka već ima korjen i jedan dio kana može odmah apsorbirati a jedan kroz produženo razdoblje otapanja,
No za prihranu ga se baci jer biljka već ima korjen i jedan dio kana može odmah apsorbirati a jedan kroz produženo razdoblje otapanja,
iwanho
Iskusan lik
- Tu od
- 30 Lis 2008
- Poruka
- 8,789
Sad smo se vratili na početak. Ideja je bila da se dodavanjem kana petnaestici nadoknadi manjak koji nastaje upotrebom 0-20-30 umjesto 7-20-30.
Ako je N iz sedmice potreban za razgradnju biljnih ostataka, a bez njega se biljni ostaci ipak razgrade, navodi me na pomisao da se za ru količinu osiromašuje N u tlu. Dakle, dodavanjem kana petnaestici, upravo se cilja nadoknaditi N koji nedostaje u 0-20-30.
Možda ja nešto krivo zaključujem, ali na kraju rasprave mi se čini da nisam nikaj pametniji nego na početku. Drugim riječima, nisam vidio argumente da promijenim mišljenje.
Ako je N iz sedmice potreban za razgradnju biljnih ostataka, a bez njega se biljni ostaci ipak razgrade, navodi me na pomisao da se za ru količinu osiromašuje N u tlu. Dakle, dodavanjem kana petnaestici, upravo se cilja nadoknaditi N koji nedostaje u 0-20-30.
Možda ja nešto krivo zaključujem, ali na kraju rasprave mi se čini da nisam nikaj pametniji nego na početku. Drugim riječima, nisam vidio argumente da promijenim mišljenje.
Viduka OPG
Iskusan lik
- Tu od
- 23 Velj 2019
- Poruka
- 3,608
Kako bilo da bilo,ja sam prije nekih mjesec dana, po ječmu i pšenici išao sa prvom prihranom, bilo je krenulo lagano žutjeti,trgovkinja u trgovini mi je rekla da ne još, no unatoč njenim riječima, ja sam išao sa npk 15-15-15 i KANom u omjeru 50-50%,I žao mi što vam nisam slikao danas površina, jer vrhunski izgledaju.
Ovo mi je prvi put da idem u kombinaciji, inače samo KAN u ovo vrijeme, ali čini mi se da fosfor i kalij isto dobro došao.
Ovo mi je prvi put da idem u kombinaciji, inače samo KAN u ovo vrijeme, ali čini mi se da fosfor i kalij isto dobro došao.
markach
Iskusan lik
- Tu od
- 31 Sij 2008
- Poruka
- 1,911
@iwanho
Sve si dobro rekel.
Bez analize nezna se koliko je mineraliziranog dušika u tlu i kao takvog dostupnog biljci, pozeljna je vrijednost min. 0,10% N.
Biljni ostaci trose za razgradnju N pa je pozeljno dodati Ureju, Uan, gnojovku neki tekuci mikrobioloski preparat i drugo. U najmanju ruku pomak je i ako se ostaci usitne malcerom, bitan je što brži proces razgradnje.
Sve to da se spriječi dušična depresija tla, ako se i dogodi tesko je ocekivati na toj parceli dobar urod, pa sve naknadno dodano od gnojiva obicno je gasenje požara.
Obicno na pamet radimo gnojidbu.
Nisam zagovornik npk u ovo doba na ozimim usjevima ali ako ima takve potrebe onda ok, jednostavno napravit osnovnu uoči sjetve s Pk ili Npk.
Tak da @Viduka OPG u tvom slučaju da je tlo opskrbljeno dusikom a i dovoljnom zalihom P i K nebi trebao ici s intervencijom.
Po mom mišljenju u tako ranim prihranama je dosta rizicno s dusikom ili ti ga Kanom, zamislite usjev krene a kalendarski smo jos u zimi pa opet dođu minusi, kaj mislite kak je biljci?!
Danas ima na tržištu raznih gnojiva primjerice Ureju sa stabiliziranim dušikom....i dodacima.
I opet moram spomenut-analiza tla!
Balansirana gnojidba!
Osnovno: Pk, Npk, Kcl..,
Startno: Npk151515 i slicno,
Mikrostartno: Nutriboost, Easystart, Grennstart i ostalo,
Prihrana: Kan, Ns...
Šminka
biostimulatori, folijarna gnojiva
Sve si dobro rekel.
Bez analize nezna se koliko je mineraliziranog dušika u tlu i kao takvog dostupnog biljci, pozeljna je vrijednost min. 0,10% N.
Biljni ostaci trose za razgradnju N pa je pozeljno dodati Ureju, Uan, gnojovku neki tekuci mikrobioloski preparat i drugo. U najmanju ruku pomak je i ako se ostaci usitne malcerom, bitan je što brži proces razgradnje.
Sve to da se spriječi dušična depresija tla, ako se i dogodi tesko je ocekivati na toj parceli dobar urod, pa sve naknadno dodano od gnojiva obicno je gasenje požara.
Obicno na pamet radimo gnojidbu.
Nisam zagovornik npk u ovo doba na ozimim usjevima ali ako ima takve potrebe onda ok, jednostavno napravit osnovnu uoči sjetve s Pk ili Npk.
Tak da @Viduka OPG u tvom slučaju da je tlo opskrbljeno dusikom a i dovoljnom zalihom P i K nebi trebao ici s intervencijom.
Po mom mišljenju u tako ranim prihranama je dosta rizicno s dusikom ili ti ga Kanom, zamislite usjev krene a kalendarski smo jos u zimi pa opet dođu minusi, kaj mislite kak je biljci?!
Danas ima na tržištu raznih gnojiva primjerice Ureju sa stabiliziranim dušikom....i dodacima.
I opet moram spomenut-analiza tla!
Balansirana gnojidba!
Osnovno: Pk, Npk, Kcl..,
Startno: Npk151515 i slicno,
Mikrostartno: Nutriboost, Easystart, Grennstart i ostalo,
Prihrana: Kan, Ns...
Šminka
biostimulatori, folijarna gnojiva
Phhh, pa ovo ulazi u kategoriju toksičnsti.
Lakopristupačno znači da je to što biljka može usvojiti odma (bez obzira na ph), a ne koliko se ukupno elementa nalazi u tlu. Na tu količinu fosfora trebalo bi obratiti pažnju na ishranu cinkom, jer on mora biti u određenom odnosu s fosforom. A tu je jako puno fosfora.
Lakopristupačno znači da je to što biljka može usvojiti odma (bez obzira na ph), a ne koliko se ukupno elementa nalazi u tlu. Na tu količinu fosfora trebalo bi obratiti pažnju na ishranu cinkom, jer on mora biti u određenom odnosu s fosforom. A tu je jako puno fosfora.
