Analiza zemlje

[siki]

@Bobostar iliti doture molio bi te za mišljenje o ovom dali bi bilo dobro da to bacim pošto je kod mene zemlja kisela a ovdje se spominje lužnata.


VULČANO (3 N – 3 P2O5 – 3 K2O + 2 Mg + 11 SO3 + 5 Fe) organsko gnojivo NP s primjesama željeza
- sirovine: borlanda, dehidrirani humizirani goveđi gnoj, pileći gnoj, željeo sulfat
- organsko gnojivo napravljeno od pažljivo izmiješanih probranih gnojiva s primjesama željeza, sumpora i magnezija, koje učinkovito otklanja probleme žućenja biljaka (kloriranje), pošto je sadržano željezo topivo i razgradivo

- sastav: dušik (N) organski 3%, fosfor P2O5 ukupno 3%, kalijev oksid (K2O) topiv u vodi 3%, magnezijev oksid topiv u vodi (MgO) 2%, sumporni anhidrid (SO3) 11%, željezo (Fe) topivo u vodi 5%, organski ugljik biološkog porijekla (TOC) 31%, humične kiseline 11% C/N 10,3

-koristi se: u vinogradima, voćnjacima i povrtnjacima na lužnatom tlu bogato aktivnim vapnencem, kojem je potrebno brzo obogaćivanje organskim humusom; djelotvorno, moćno i učinkovito protiv kleroze.

 

[bobostar]

@Bobostar iliti doture molio bi te za mišljenje o ovom dali bi bilo dobro da to bacim pošto je kod mene zemlja kisela a ovdje se spominje lužnata.


VULČANO (3 N – 3 P2O5 – 3 K2O + 2 Mg + 11 SO3 + 5 Fe) organsko gnojivo NP s primjesama željeza
- sirovine: borlanda, dehidrirani humizirani goveđi gnoj, pileći gnoj, željeo sulfat
- organsko gnojivo napravljeno od pažljivo izmiješanih probranih gnojiva s primjesama željeza, sumpora i magnezija, koje učinkovito otklanja probleme žućenja biljaka (kloriranje), pošto je sadržano željezo topivo i razgradivo

- sastav: dušik (N) organski 3%, fosfor P2O5 ukupno 3%, kalijev oksid (K2O) topiv u vodi 3%, magnezijev oksid topiv u vodi (MgO) 2%, sumporni anhidrid (SO3) 11%, željezo (Fe) topivo u vodi 5%, organski ugljik biološkog porijekla (TOC) 31%, humične kiseline 11% C/N 10,3

-koristi se: u vinogradima, voćnjacima i povrtnjacima na lužnatom tlu bogato aktivnim vapnencem, kojem je potrebno brzo obogaćivanje organskim humusom; djelotvorno, moćno i učinkovito protiv kleroze.

Siki,
Budući da ti je tlo kiselo, definitivno ne bi trebao ići sa takvim organskim gnojivom (koji je ciljano obogaćen sumporom, upravo radi primjene na karbonatnim tlima).
Ako već ostati unutar iste kuće, imaš proizvod Italpolina, koja ne sadrži sumpor i ne zakiseljava tlo.
artyman:

 

[siki]

Siki,
Budući da ti je tlo kiselo, definitivno ne bi trebao ići sa takvim organskim gnojivom (koji je ciljano obogaćen sumporom, upravo radi primjene na karbonatnim tlima).
Ako već ostati unutar iste kuće, imaš proizvod Italpolina, koja ne sadrži sumpor i ne zakiseljava tlo.
artyman:

Zahvaljujem na odgovoru! Italpolinu koristim a kod nas je i najpovoljnija.

 

[Kontam]

Stigla analiza tla
Ovo je stara...

Nova...

Jedino mi nije jasno zašto nije napomena da se ne koristi kloridni kalij već sufatni. ALi to je meni bar jasno
Dobro sam popravio tlo. A humus je možda zbog dubokog oranja pa se malo izmješao

 

[Malirus]

*Kontam nisam u toku,gdje si nosio zemlju za analizu i koliko kosta

 

[Kontam]

Zavod za tlo Osijek. Kompletna analiza da im pošalješ uzorak bi bila cca 350 kn. Valja ih nazvati.

Mislim da nije reklama pošto pare idu u državni proračun, a iz tog istog dobivamo poticaje...

 

[Malirus]

Hvala na tako brzom odgovoru,cijena nije previsoka
Evo našao sam nesto blizu
Visoko Gospodarsko Učiliste u Križevcima

LABORATORIJSKE ANALIZE

Pored redovne aktivnosti na edukaciji studenata, Učilišni laboratoriji vrše usluge prema trečim licima, posebice s zainteresiranim poljoprivrednicima.


 Tla
 Biljnog materijala
 Organskih gnojiva i komposta
 Stočne hrane
 Mošta i vina
 Mlijeka
Sve informacije u svezi analiza možete dobiti svakim radnim danom od 8,00 do 14,00 sati u Laboratoriju Učilišta 048 279 199 ili 048 279 206 , a za hitne slučajeve 098 570 800 (g. Vukobratović)

 

[pauk]

Stigla analiza tla
Dobro sam popravio tlo. A humus je možda zbog dubokog oranja pa se malo izmješao

Kontam, nisam u toku, pa sorry na pitanju.

na koji si nacin popravio tlo tak dobro?

Prvenstveno ciljam na PH, al moze i detaljnije /za P /

 

[Kontam]

Ph sam popravio sa 4 x više doze karbokalka od preporučene. Ispalo je negdje oko 12 t / ha. Tu me radnik u Šečerani Osijek savjetovao da slobodno bacim vagon na Ha i još jedan gospodin iz savjetodavne. Karbokalk su dovezla dva tegljača i jedan manji kamion. Išlo je stajnjaka total 500 m3 cca 350 tona. Kod karbokalka nisam štedio i platio sam profesionalce da ga razbacaju, bila je uključena čak i navigacija da se što ravnomjerniji razbaca. Kasnije je sjedilo opako navodnjavanje i gnojidba čak i 2 t/ha PK gnojiva, ali vjerujem da se dosta fosfora postane pristupačno sa povečanjem pH vrijednosti. Karbokalk je bio tempiran sa zelenom gnojidbom. Nije bilo jeftino ali sam problemu pristupio ozbiljno. Sjećam se kad sam dobio prvu analizu tla da sam rekao sebi pa ovdje treba uložiti 10 000 eura da se tlo popravi, naravno treba proći i vrijeme. Humus sumnjam da ću uspijeti popraviti ali drukčije ću to riješiti. Imam još jednu analizu (sad je kod frenda) oranice koju bi uzeli u najam. Ista je kao moja prije popravke samo ima malo lošiji fosfor i malo bolji kalij. To je tipično za ratarske oranice. Uglavnom ubijene zemlje... Poz

A je mi smješno pročitati LAKO ILOVASTO he he, ilovača a laka

 

[Kontam]

Jedna isprika stručnim ljudima koji rade analize. Naime u analizi zemlje se kalcifikacija radi kroz 3 godine. Tako da oni u preporuku stave 1/3 potrebne kalcifikacije za prvu godinu. Taman da sam poslušao to bi bilo to, ovih 2-3 t viška je otišlo malo u gornju granicu. Treba raditi analizu tla i slušat preporuku. Poz

 

[bobostar]

Zavod za tlo Osijek. Kompletna analiza...

ne klapa mi (iako osobno znam ekipu koja tamo radi (vjerovatno je to radila gosp. B. Komesarović (negdje smo skoro generacija , dobro da mi žena nije na forumu :axe, ali mi bilanca dušika nikako ne klapa :?).

Evo slike (samo bilanca dušika, ostalo nisam radio):



Redom:
1. Navodi se kultura paprika i ciljani prinos od 40 t/ha
2. Prosječna potreba dušika za 1 t ploda paprike za cijeli vegetacijski ciklus iznosi oko 4 kg čistog N (većina struke se slaže da je to oko 4 kg; netko manje, netko više). Znači za 40 t = 40 x 4 = 160 kg čistog N (i to kroz cijelu vegetaciju; zbog čega to napominjem? Zbog gubitaka koji se javljaju ispiranjem, te nije moguće odraditi cijelu vegetaciju samo sa osnovnom+1 prihrana)
3. Ono što su dobro izračunali je stupanj mineralizacije dušika koji iznosi 22 kg/ha/godišnje (na osnovi količine humusa, organske gnojidbe, prosječne temp. i godišnjih oborina).
4. Evo kako iznosi njihova bilanca dušika: 22 kg (iz mineralizacije) + 25 kg (iz osnovne gnojidbe 7% od 359 kg NPK 7:20:30) + 45 kg (iz 165 kg KAN-a) = 92 kg.
5. Matematički nedostak je 160 - 92 = 68 kg pod uvjetom da se ne dogodi nikakav gubitak (ispiranje vodom, hlapljenje i sl.). Znači nije ZANEMARLJIV, jer je ukupni nedostatak skoro oko 50%!!!
6. Po meni tu nedostaje gotovo 100 kg čistog N po ha za 40 t paprike. Da je samo dušik limitirajući čimbenik, tu je moglo biti cca. 20 t/ha paprike.
8)

p.s. Moram reagirati; to je kao u medicini kada imaš pravo na "drugo" mišljenje
p.s.s. Ma znam ja da je Kontam to poslije još hranio fertirigcijom... (vidio sam na Google Maps-u kako to radi :mrgreen::mrgreen
p.s.s.s. Inače dobra je ovo analiza; da tek vidite što dobijem za "drugo" mišljenje za rezultate analize Dr. Pottmann-a iz Austrije (definitivno prejak tip; tip ističe da je certificiran po ISO 9001:2008 normi, koja je odgovorna za kvalitetu rada (odnos prema strankama, održavanje prostorija, i sl) ali se ta norma ne odnosi na metode i instrumente za analize tla. Primejrice ako ja sutra kupim pH metar za moj "laboratorij" i zatražim certifikaciju po ISO 9001:2008 normi moram imati odgovarajuću prostoriju, arhivu za preporuke analize i čuvanja uzoraka, kvalitetan kontakt sa stranakama.... ali po toj normi nisam obavezan niti jednom baždariti pH metar. Eto to je ta norma i dr. Pottmann; znači norma je potrebna radi kvalitete rada ali ne daje jamstvo niti za jednu metodu i opremu (to su neke druge norme)). Ali galvno da tip radi (ima suradnike u HRV; nije važno koji) i onda kada korisnik dobije analizu... halo Bobo; jel' može komentar?

 

[Kontam]

E to legendo No sad sam dužan staviti i treću stranicu Analizu je radio prof. dr. sc. nebi o imenima, muško je.

No ja kao ja, zaustavljam se tek na fosfor 40 i kalij 40. To je granica za tiltanje instrumenata Preko toga nemjere
U biti koliko samja skužio ja imam u zalihi suvišak dušika zbog + 248 stajnjak?

 

[bobostar]

Žao mi je ali ponovo ne klapa.
Ono što vidim na prvoj slici je podatak o organskoj gnojidbi od 50 t/ha stajnjaka.
I drugi puno važniji podatak (ne ulazim u točnost samog podataka; ali trebao bi biti točan) je "Rata N-min" odnosno količina mineraliziranog (čitaj: oslobođenog) dušika iz svih organskih izvora u tlu godišnje (stajnjak, humus, žetveni ostaci) i tamo jasno piše: 22 kg N/ha/god.

Nije mi jasno odakle tih 248 (vjerovatno imaš još neki list; jer taj podatak ne vidim nigdje).

Vratimo se stajnjaku i ako je točno navedeno 50 t/ha (žuti krug na slici) to je:
- kod optimalno spremljenog zrelog stajskog gnoja (cca. 0,4% ukupni N) - ali to znači uređeno gnojište, pravilno vlaženje, nema procjeđivanja, preslagivanje hrpe itd...... čitaj: Ja bi rado kupio takav zreli ako ga gdje ima
- kod uobičajenog spremanja (poluzreli, bez preslagivanja, izloženost oborinama tijekom dozrijevanja i ostalo) količina dušika je cca. 0,25% i to je super materijal (ako ne vjeruješ, uzmi prosječni uzorak zrelog stajskog gnoja i odnesi u Zavod da ti naprave analizu ukupnog N; ne preko humusa već metodom po Khjeldahlu).

Znači 50 t x 0,25% = cca 125 kg ukupnog N.
Onda ide mineralizacija tog dušika kroz vrijeme. Neka generalna shema je 50%-30%-20%; što znači da u 1. godini ima na raspolaganju 62,5 kg čistog N., drugoj 37,5 kg i na kraju 25 kg N.

I na kraju, još jedan problem u praksi, tih prosječnih 60-tak kg N oslobooditi će se tijekom cijele godine (najviše u proljeće i u jesen; manje ljeti, još manje zimi); znači to neće biti da 1.6. u tlu odjednom ima 60+ kg novog N.
Znači, to je količina koja se sumarno oslobodi tijekom godine, i ona bi se mogla 100% iskoristiti samo da imaš papriku 12 mjeseci na polju i da svih 12 mjeseci ima potpuno razvijen korijen confused, a čini mi se da paprika baš tako i ne raste.

I kao zaključak; na kraju će paprika iskoristiti oko 30-tak kg N iz tih 50 t/ha stajnjaka (u proljeće kreće mineralizacija ali je korijen paprike mali, i dušik se gubi; dio mineralizacije nastavlja se nakon ljeta, kada je paprika već dala max. urod...).
Evo gdje smo na kraju završili, na svega iskoristivih 30-tak kg čistog N iz čitavih 50 t/ha stajanjaka.

Ovo je primjer kada preporuku analize pišu pedolozi (nije krivo naveden niti jedan podatak) a ne stručnjaci iz ishrane bilja (koji da bi pravilno radili moraju poznavati i pedologiju; dok pedolozi da bi pravilno radili, ne moraju ništa znati o ishrani bilja (njima je lakše ).
Pedološki je posao odrađen bez primjedbe (znam tko je potpisao), ali interpretacija ipak malo "škripi".

p.s. Ništa strašno, kad bi i 50% poljoprivrednika u HRV imalo takvu analizu; bili bi 3 stupnja a ne 1 napredniji u odnosu na današnje stanje.
:weedman:

 

[Kontam]

Dokture ako pogledaš prvi izvještaj i ovaj drugi vidjet ćeš da fali dušik!!! Oni su jednostavno izbacili po novom utvrđivanje zalihe dušika. Oni samo rade N min i to je to. Nigdje ne navode kolika je rezerva dušika. E sad još bi se osvrnio na količinu stajnjaka. Ja sam prijavio 100m3 a bilo je možda i više jer forumaš Petar nije štedio prikolicu, tovarilo se preko vrha kruger 4 i razbacali smo 25 prikolica na Ha. To je bilo u prvoj godini. E sad oni su izgleda odmah odbacili 50 jer je to iskorišteno prošle godine a za ovu ostaje 50 t i to je polazna referenca. Također bi rekao da je zemlja dvije godine "odmarala" tako da ima dušika sigurno. A da ne spominjem količine polyfeeda koje trošim I još je tu sve tu zraku zato što ja njima moram reći jednu kulturu a na toj površini biti će brat bratu 5 kultura. Samo mjenjam položaje folija. Lubenica ide dalje, kupusnjače bliže, paprika po sredini ako razumiješ što hoću reći, i gdje ide paprika ne znači da joj neću uzeti prve dvije berbe i smlatiti i staviti salatu ili brokulu. Tako da je to samo neki orijentir, ja imam zacrtan cilj i nastojim ga ostvariti. Gnojivo je bilo drastično jeftinije u prošlo vrijeme i tko zna gdje će mu cijena, tako da nisam ništa izgubio Stajnjak je bio konjski ne baš zagorjeli a bilo je i 5 kamiona cca 16m3 ovčjeg sa Silaša to sam i zaboravio ups To je bilo godinu prije ovog konjskog. Totalno sam zaboravio, ima slika tamo u mojoj temi. I nemam više stranica izvještaja. Čak piše da ne smijem preslikavati a da nije u cijelosti i bez odobrenja. Ali ovo je za znanost Poz

 

[bobostar]

Onda nek' ostane tako artyman:

....Čak piše da ne smijem preslikavati a da nije u cijelosti i bez odobrenja. Ali ovo je za znanost Poz

Al' ovo mi je najjača stvar u cijeloj priči.
Analizu si platio, rezultati su tvoji (kupio si ih) i možeš ih objaviti gdje god hoćeš, pa i dijeliti besplatno.
Druga bi priča bila da si to dobio gratis ili sl.; ali ovi podaci su tvoja roba, platio si ih i sada su tvoji.
:gitarist:

 

[Kontam]

To je i meni čudno

 

[marke]

analiza na pesticide

Zanima me kolika je cijena analize na pesticide i gdje je to najpovoljnije.

 

[Hele]

Re: analiza na pesticide

http://www.stampar.hr/hr

Znam da oni rade a od privatnika možda Kadmo i nitko drugi mi ne pada na pamet. Najbolje nazvat koju ekološku nadzornu stanicu pa pitat tko njima odrađuje.

 

[bobostar]

Re: analiza na pesticide

Zanima me kolika je cijena analize na pesticide i gdje je to najpovoljnije.

Analiza se može napraviti i u Croatiacontrola d.o.o. (http://croatiakontrola.hr/aktivnost...a-prehrambenih-proizvoda-i-hrane-za-zivotinj/)
Za cijenu nazovi i pitaj.. ;-)

 

[marke]

Jel može pomoć za gnjoidbu na ovu analizu?