G M O - s j e m e

[Kontam]

Genetically modified corn is used to create high fructose corn syrup, flavors, starches, flours, proteins, sugars and most of the other ingredients which make up our processed foods. The US refuses to allow the labeling of foods which contain genetically modified ingredients (like corn) to be labeled to indicate that fact so we are looking at the possibility of undeclared birth control “foods” rendering whole populations sterile. The US Government, starting with George Herbert Walker Bush, has adopted the policy that genetically modified foods are the same as unmodified ones. The sterility corn is therefore, under this policy, the same as natural corn.

If the US has its way, all such products will be acceptable for international trade without any labeling. It behooves the other countries of the world to face down the demands of the US and its allies at the Codex table to make sure that no such permission is granted, that a ban on GM food is put in place for the international trade of seed and processed food, flours and other consumables, that animals are not fed GM feeds and that all genetically modified foods imported from countries such as the US bear not only the information that they contain GM food, but the specific strain which they contain listed on their label for both bulk processors and the final consumer

A small California biotech company, Epicyte, in 2001 announced the development of genetically engineered corn which contained a spermicide which made the semen of men who ate it sterile. At the time Epicyte had a joint venture agreement to spread its technology with DuPont and Syngenta, two of the sponsors of the Svalbard Doomsday Seed Vault. Epicyte was since acquired by a North Carolina biotech company. Astonishing to learn was that Epicyte had developed its spermicidal GMO corn with research funds from the US Department of Agriculture, the same USDA which, despite worldwide opposition, continued to finance the development of Terminator technology, now held by Monsanto.


DuPont i Syngenta sve je jasno, zar ne?

 

[Ronin]

Zašto je ovaj SDP ispod moga posta???

 

[bok123]

kontam- piši na hrvatskom. naradim se ko pas pa nek još i prevodim.

ciljevi GMO su jasni: proizvesti sjeme koje se ne može kopirati, koje je otporno na sve moguće boleštine, a klipovi ko lakat, a njima se jebe ko će plakat.

A ova priča o gladi je takva laž. Pogledajte samo naše viškove, pogledajte koliko soje ima Brasil, sve je to hrana.
Cijela Europa može proizvesti hrane za cijelu Afriku, jedino crnci nemaju s čime platiti. A to je bit svega PLATIT!

A GMO je je jedan od načina da mi moramo platit.

 

[deinstalator]

Tko zna šta mi u stvari jedemo,a izgleda da ćemo u budućnosti još manje znati...


Uspješno donesena uredba
Hrvatska Vlada je 29. ožujka 2012. uspješno donijela uredbu:
O izmjeni i dopunama o razini genetski modificiranih organizama ispod kojih proizvodi koji se stavljaju na tržište ne moraju biti označeni kao proizvodi koji sadrže genetski modificirane organizme.
U kampanji za pristup Europskoj uniji nisu se spominjali potencijalni problemi genetički preinačenih usjeva i od njih dobivene hrane, unatoč tomu što je 80% građana protiv GMO-a. Sada nam je, mogli bismo reći potiho, došla uredba o neisticanju GMO-a. Je li bivša Vlada pripremila put ka tome, a ova nova nije imala vremena reagirati, nije više ni bitno jer uredba je donesena. Pitanje je vrijedi li ideja da svaka Vlada mora raditi u korist svojih građana?
Podsjetimo da se saborski Odbor za zaštitu okoliša jednoglasno očitovao da želi Hrvatsku slobodnu od GMO-a i da se razvoj Hrvatske temelji na ekološkoj poljoprivredi i turizmu, da 18 županija ne želi genetski modificirane organizme, te praktički želi Hrvatsku slobodnu od GMO-a.
No unatoč svemu ova Uredba sadrži odredbe koje su u skladu sa sljedećim aktima Europske unije:
– Odluka Komisije od 17. lipnja 2011. godine o odobravanju stavljanja na tržište proizvoda koji sadrže, sastoje se ili su proizvedeni od genetski modificiranog kukuruza MON 89034 × MON 88017 (MON-89Ø34-3xMON-88Ø17-3) u skladu s Uredbom (EZ) br. 1829/2003 Europskoga parlamenta i Vijeća.
Šifre MON 89034 i MON 88017 označavaju GMO sjeme multinacionalne kompanije Monsanto, a ovom odlukom je dakle propisano da na proizvodima koji sadrže kukuruz ne treba isticati da je riječ o GMO sorti. Monsanto nije jedini na popisu uredbe, tu je i GMO sjeme kompanija Pioneer/Dow, AgroSciences, Bayer Crop Science, Syngenta Seeds.
Monsanto Hrvatska d.o.o.
Monsanto se pokazao kao najokrutniji i najveći igrač u lobiranju prema znanstvenicima i političarima. Prve pobjedničke kockice bacili su u SAD-u, tako što su izlobirali da se dopusti patentiranje genetski modificiranog sjemena.
To znači da je Monsanto vlasnik svog kukuruza u Hrvatskoj koji u budućnosti bude prihvatio karakteristiku modificiranog MON 89034 × MON 88017.
Prihvaćanje karakteristika se događa putem križanja naših postojećih vrsta kukuruza s njihovim modificiranim. Ako se pojavi novo sjeme, što se događa svake godine, a u tom novom sjemenu bude dio genetske strukture MON 89034 × MON 88017, oni postaju vlasnici tog sjemena. Čitava ova priča sjajno je objašnjena u filmu Food Inc. Roberta Kennera iz 2008. godine.
Zahvaljujući WikiLeaksu procurile su mnoge informacije, pa tako i ona u kojoj američki ambasador u Parizu Craig Stapleton savjetuje Washingtonu da protiv svake članice EU-a koja se protivi uvođenju GMO-a počne trgovački rat, što dovoljno govori o značenju koje Monsanto ima američkoj vladi. Wiki navodi da je Amerika upoznata sa stavom hrvatskih građana koji se protive sadnji GM-usjeva i da u narodu vlada strah da će takvi usjevi biti zasijani bez njihova znanja.
Također, Wiki prenosi Stapletonove riječi da se s približavanjem Hrvatske EU-u usklađuju zakoni s europskim normama i da postoji nada da će se srušiti ideja o Hrvatskoj slobodnoj od GMO-a, budući da će Hrvatska sigurno slijediti EU kada je u pitanju biološka sigurnost ili GMO. Zakon o hrani, Zakon o zaštiti prirode, Zakon o zaštiti potrošača zapravo su regulativni okviri za uvođenje preinačenih usjeva i hrane, jer ovako, bez te regulative, u Hrvatskoj je de facto na snazi zabrana sjetve takvog sjemena.
Jedino što nas može ohrabriti su postignuti uspjesi susjedne Austrije, Slovenije i donekle Italije u suprotstavljanju stavu Europske unije.
Argentinski model
Poznat je primjer kako se Argentina pretvorila u velik znanstveni laboratoriji. Već petnaest godina dopuštena je sjetva “GM RoundupReady” (RR) soje. Argentinska vlada je u svom planu da izvuče zemlju iz duboke ekonomske recesije, 1990. restrukturirala svoju privredu na genetički modificiranoj soji, namijenjenoj izvozu. Znanstveni oslonac, jedini u prilog takvoj odluci, bili su “znanstveni” podaci vlasnika GM-soje, korporacije Monsanto. Argentina se zahvaljujući GM-usjevima privremeno izvukla iz financijske krize, ali GM-sorte su od početka bile pet posto manje rodne, uz to su se pojavile neke nove biljne bolesti, točnije njih 40, koje nisu postojale prije, a intenzitet se postojećih bolesti pojačao. Danas je u Argentini više od 56 posto ili 18,65 milijuna hektara oranica zasijano RR-sojom, koja je potpuno otporna na sve herbicide, osim na Monsantov totalni herbicid roundup.
Između 1997. i 2008. izvoz soje iz Argentine povećao se s 3,2 na 16,3 bilijuna američkih dolara, stoga je taj proizvodni model prihvaćen kao velik ekonomski uspjeh. S druge strane, 200 tisuća malih poljoprivrednika iseljeno je sa svoje zemlje. EU na godinu uvozi oko 38 milijuna tona RR-soje bez uvoznih carina. Zbog otpora Europljana prema RR-soji, ta jeftina soja završava kao stočna hrana na velikim industrijskim farmama, a rezultat je niska cijena mesa, jaja i mlijeka, kojoj EU-ov mali farmer ne može konkurirati.
Monsanto svoj uspjeh na tržištu može zahvaliti lobiranju u američkom kongresu, s ciljem da uz pomoć političkog pritiska, te putem patentom zaštićenog, skupog GM-sjemena i skupog herbicida, monopolizira svjetsku opskrbu hranom.
Još jedino što visi u zraku u kojem se oplodnja i događa, jest je li se lobiranje dogodilo i u Hrvatskoj, te u čiju korist. Lobista ili lobiranih.

 

[Django]

Pioneer GMO// of topic isplata poticaja

Referiram se tebi jer vjerujem da neces zamjeriti ..i da ova rasprava ne bude usmjerena na krivi pravac..."evo vam kost pa se glodajte"
Malo i offtopica da prosirimo horizonte koji nisu vezani uz politicare..
Subvencioniranje (poticaj) je uvedeno sa svrhom u trenutku kada se shvatilo da ta proizvodna djelatnost nasuprot usluznima nece opstati ukoliko se ne podmiri razlika u cijeni gotovih proizvoda...jer bi vec odavno svi radili za nista.

Problematika poticaja isplacivanih po kg je ista kao i po hektaru...na stranim forumima zemalja EU ima dosta o tome.Nije svaka zemlja ista i podrucje nije isto.No,mozda vaznije stvari su pitanja poput ..kako dokazati da je to zaista zitarica sa moje obradive povrsine...itd..otvaraju se mnoga puno teza pitanja.Ovako je jednostavnije za one koji vole mutne vode.

Sa druge strane ta jednostavnost pogoduje korporacijama,politicarima i inima da naprave upravo ovo sto se dogada na ovoj raspravi....zavadi,pa vladaj.Pokusajte se ograniciti na svrsishodnu raspravu.
Malo o gmo:
GMO je vec prisutan u "pionir" kuruzi. Dokazao sam na miniznanstvenom eksperimentu u svojem dvoristu da je prirodna hrana..medu ostalim i domaci kukuruz(mogu biti i neki hibridi bc-a) daleko kvalitetniji..i da kolicina prati kvalitetu...manje pojede zivotinja,a rezultati isti.
pisao je i bogec i neki o tome sa strane trava..radio je iste analize kao i ja za neke zitarice koliko u kojem kukuruzu ima hranjivih tvari i sl..bogec je pokazao da vise vrsta trava dobro pomijesana ima isti energetski ucinak kao i raznorazni dodaci prehrani.
no propaganda napravi svoje pa ispada da je najlakse utrpavati zivotinjama vitamine(farmaceutska industrija je treca po prihodima u svijetu,pa razmislite) i smjesu.Ovo se odnosi i na ljude(pojacivaci okusa i sl.stvari-treba li uopce reci da se koristi aditiv koji kemijski veze vodu na sebe u salamama i tako je teza!!O soji u salamama da ne pricam...
ima i domaci primjer...pa ljudi cesto rajcicu koja nije uzgojena u vrtu nazivaju plasticnom...bez okusa i sl...

Ljudima sam doslovno pokazivao da glodavac(stakor)ako ima izbor pojede domacu kuruzu koja je pomijesana sa gmo prvo...i tek ukoliko mora jede gmo.Besplatan savjet od glodavca.Zna li bolje glodavac ili kapitalist?Kakav je ciji interes?Glupa pitanja koja u praksi vrlo brzo pakazu ispravnost.Ovakvih eksperimenata ima koliko zelite na netu...od znanstvenih pokusa(dakle doktorskih dizertacija) prehrane na dalje.
Inace..matematika je za...zeznuta stvar...egzaktna je.:-D
Na odredenom prostoru npr. m2 moze biti samo odredeni broj atoma.Fizickim i kemijskim djelovanje moze proizvesti nesto do granice reakcija u nekom vremenu.Pojednostavljeno to znaci da na m2 ne moze se dobiti vise kg zitarica od uvjeta koji su na zemlji.Medutim,korporacije nas uvjeravaju da moze..da je gmo rjesenje...krave koje daju 10k litara mlijeka itd.Moze li to broj atoma u kravi izdrzati?Koliko treba biti velika ta krava?
Meni,koji se nesto vise bavim matematikom su takve gluposti smijesne.Uvjeravato me da izmedu dva atoma vodika i jednog kisika(voda) stane jos istih tih atoma!!!Ali kapitalistu je to izvor zarade.
Dakle..usluge ce uvijek biti eksponirane u odredenom vremenu,no kolicina hrane koja se moze dobiti iz zemlje je ogranicena i globalna...u tom trenutku poticaji imaju svrhu..
Ispricavam se na dijelu offtopica..no cilj je bio donekle objasniti svoje misljenje o subvencijama i definitivno skrenuti tijek rasprave sa kosti koja je vec odavno bez mesa [/Q

Post je bil napisni u isplati poticaja, pa sam otvoril novu temu.

Najme stalno me čudi kak ljudi kvazi-znanstvenim pokusima dolaze do svakakvih zaključaka. Možda bi kolega forumaš trebal poslati moldbu za posel u Europsku agenciju za kontrolu hrane, jer evo on ne treba labortorij ni školovane biologe i skupu opremu, da ustvrdi da je naka hrana GMO, on i njegov glodavac to naprave bez toga svega. Sigurno bi mu dali predsjedničku plaču i još uštedjeli hrpu love.

1. ima neki post (neznam di je točno čital sam ga prije 2 tjedna) gdje se navodi da čovjek više nebude sijal pioneera jer mu divlje svinje na polju sve pojedu, a kaj uspe doma dopelati mu štakori unište u kuružnjaku, pa sije BC jer CITIRAM: "Zgleda da im je BC pretvrdi, pa ga ne glođu".

2. Razloga ima 1000 zakaj bi svinje preferirale jedan kukuruz nasparam drugoga, kak je sušeni prirodno, plinom, naftom, kakvi je sastav kukuruza, dali je plesnjivi, vlažni itd.

3.Kolega spominje kapitaliste i tu je ja mislim odgovor zakaj nema u Pioneeru GMO. CIJENA!!!!!!
Pioneer kuruza je malo skuplja od ostalih da ima GMO bila bi znatno skuplja,

 

[Kontam]

Jedva nađe ovu temu
Kažu oni koji znaju...

Citiram Krlemrle:
To što ti prijatelju pišeš važi za strna žita. Kod kukuruza je obrnuta situacija.
Umorio sam se već od objašnjavanja jednog istog kao papagaj. - Upravo su sušne godine idealne za razvoj plesni i gljivica na kukuruzu. Takvi uslovi pogoduju insektima kojih tada ima u većem broju u odnosu na uobičajeno. Njihove larve masovno načinju mlade klipove kukuruza koji su uvek sočni i jedri u toj fazi bez obzira na to da li je godina kišna ili sušna. Sokovi iz načetih zrna u mlečnoj fazi cure po klipu i mešaju se sa fekalijom tih larvi. Tako se ispod zelene ljuštike stvaraju idealni uslovi za razvoj plesni i gljivica jer toplote ima i na pretek, ali ne i direktnog prženja sunca.

Pošto smo svi vidjeli prošle godine milijune kukuruznog moljca i ostalih leptirica, postavlja se pitanje kako to da je GMO kukuruz koji se sije u 90% slučajeva zakazao? On je genetski određen da je otporan tj da ubija moljca. Odakle ta populacija novog rezistenentog moljca? To je manje bitno. Što je za očekivati? Očekivati je da će vas lupit po džepu i da će vam krave otići na klanje. Kupiti ćete novo GMO sjeme koje je otporno i na ovu varijaciju leptira i proizvodit ćete teško opasnu hranu za ljudsku ishranu. Naravno Monsato će jako lijepo zaraditi kao i ostali zaštitari i vlade koje imaju koncesiju za vodu. Pripremite se na jako teška vremena, ili kupite NON GMO sjeme i po koji put prešpricajte sistemičnim insekticidom protiv moljca

Inaće noževi su naoštreni. Počnite dovoziti krave na klanje, tko prvi veća cijena!

 

[zoky 285]

http://referendum.co/
evo jedna od akcija koja se provodi trenutno

 

[Zombie]

Da malo pokrenemo zaboravljenu temu...:icon_eyes:
Priblizava se sjetva kukuruza da vidimo vasa misljenja o GMO sjemenu i velikim korporacijama kao sto je MONOSANTO i DUPONT.
Mnogo se je stvari dogodilo u meduvremenu a svi sutimo o GMO sjemenu,a ono je nas put propasti i robovlasnickih odnosa sa gore navedenim korporacijama a mi sutimo!:x: :=
Roundup,Terminator seed,rBGH.....
Sto bi rekli stari rimljani: Hannibal ad portas.

 

[Mike]

moje je mišljenje da je to jedna realna stvarnost i budućnost koja nam dolazi,a mi smo premali i preslabi da se borimo sami protiv toga...e sad...nitko nas nemre natjerati da si doma koristimo takvu hranu,a kvalitetne i zdrave zemlje za uzgojiti istu takvu hranu za svoje potrebe svi imamo, samo na nama je da ju takvom i očuvamo...

 

[Mister No]

Post je bil napisni u isplati poticaja, pa sam otvoril novu temu.

Najme stalno me čudi kak ljudi kvazi-znanstvenim pokusima dolaze do svakakvih zaključaka. Možda bi kolega forumaš trebal poslati moldbu za posel u Europsku agenciju za kontrolu hrane, jer evo on ne treba labortorij ni školovane biologe i skupu opremu, da ustvrdi da je naka hrana GMO, on i njegov glodavac to naprave bez toga svega. Sigurno bi mu dali predsjedničku plaču i još uštedjeli hrpu love.

1. ima neki post (neznam di je točno čital sam ga prije 2 tjedna) gdje se navodi da čovjek više nebude sijal pioneera jer mu divlje svinje na polju sve pojedu, a kaj uspe doma dopelati mu štakori unište u kuružnjaku, pa sije BC jer CITIRAM: "Zgleda da im je BC pretvrdi, pa ga ne glođu".

2. Razloga ima 1000 zakaj bi svinje preferirale jedan kukuruz nasparam drugoga, kak je sušeni prirodno, plinom, naftom, kakvi je sastav kukuruza, dali je plesnjivi, vlažni itd.

3.Kolega spominje kapitaliste i tu je ja mislim odgovor zakaj nema u Pioneeru GMO. CIJENA!!!!!!
Pioneer kuruza je malo skuplja od ostalih da ima GMO bila bi znatno skuplja,

Mene cudi sto ljudi koji nisu napisali niti jedan znanstveni rad pricaju o znanosti. Smijesan si sa svim tim jer niti si naveo bilo kakav protuargument niti bilo koji validni dokaz za suprotno. Za razliku od tebe ja sam u kontaktu sa ljudima koji su davno dokazali stetnost gmo-a. Kada budes spreman raspravljati o cinjenicama,a ne siriti propagandu mozda se spustis sa razine ad homminem.

Prouci nacin funkcioniranja sistema koji decidirano navodis tada ces shvatiti i o cemu pisem. Pokusaj ignoriranja dijela mojeg posta je dobra taktika da bi se stvorio temelj za gluposti koje si u nastvaku napisao.

Ovo pod 3. prvo treba znati pravilno "srociti",pa da bi ti retorika naisla na odobravanje. Do tada se malo pozabavi kapitalistima i "pionirom" da saznas kakva je veza njih i gmo.
Sto se tice eu agencije za kontrolu hrane prvo se informiraj kakve zakonske ovlasti imaju za posao koji obavljaju,pa nastavi pisati smisljenje bajke.
I na kraju...misljenja sam da si dio "pionir" elite pa te zabrinuo ovaj post...

 

[ajkula]

Ne ulazim u znanstvene debate i tko je kome što uvalio za sjeme,ja sadim Pioneer kukuruz i onako laički tvrdim da ovaj koji sadim sigurno nije GMO,a razlozi su jednostavni,u mom kukuruzu kvar radi ,moljac,zlatica,osjetljiv je na vremenske nepogode,utjecaj herbicida,ali navešču jedan i glavni razlog zašto sam krenuo sa njima,to je odnos proizvođač -kupac,mada u zadnje vrijeme se pokazuje napredak i kod ostalih proizvođača,to je samo moje razmišljanje,jer normalno da oni prekrasni kukuruzi od 5 metara moraju imati nečeg vražjeg u svojoj gen strukturi,normalno da nisam pobornik tih GM sranja i ne znam kako to bude završilo,s obzirom na loše glasove iz Amerike,koljevke svega zla nakon ovog najnovijeg pogodovanja samog predsjednika največem GM koncernu Monsantu,zbilja se mali čovjek mora zamisliti što ga čeka u skoroj budučnostdevil):devil):

 

[bubamarac]

moje mišljenje je da nema nikakve razlike gmo hrane i metil orange-a,napalma kojim su zasipali vijetnam a kojeg je proizvodila ista kemiska industrija..gmo nije hrana,nego kemiski proizvod..oružje u klasnim ratovima koji od 80tih divljaju i sakate standarde siromašnijih država,a odnedavno i djela stanovnika i bogatijih država..to šta ne pucaju puškama nego biološkim oružjem kojeg su prozvali hranom,ili lihvarskim derivatima-novcem koji ne postoji,ne znači da rat ne postoji..oružani sukob je samo nastavak ovog sadašnjeg-novčanog..uvik..od oružanog sukoba se svaka država oporavi za 20-30 godina..od gmo-a se nećemo oporaviti nikad!!!čitajte malo o gmo avanturi indijskih seljaka..ubilo ih se 500 000 u 3 miseca...bi li isti pomrli od gladi sa konvencionalnim sjemenom??do dolaska gmo-a nisu umirali...za indijske farmere nije bilo razlike da su ih ameri napali atomskim bombama ili gmo-om..a da indiju ne vode američki poslušnici,sasula bi na njih 30-40 atomskih, da kamen na kamenu ne ostane..jer,da je bilo obrnuto,ameri bi indijce 100% poravnali...

 

[noviuposlu]

sada ću malo da optužim vas seljake gore al vi bi sijali i sadivi sve sta ce donest onu kunu vise na ziro racun...

nemojte me napadati nego vidjet cemo ako ga dozvole ko ce sijat ko nece



jednog dana sve ce to priroda vratiti i nece biti zdravog covjeka na planeti i uvijek se pitam zasto to ne jedu svakodnevno oni koji to siju i naši političari koji dozvole to, pas mater

 

[ajkula]

definitivno ja NE BUDEM,jedino što je dobro došlo iz Amerike je John Deere i Harley,ostalo je samo zlo i smeće

 

[shteva]

A ova priča o gladi je takva laž. Pogledajte samo naše viškove, pogledajte koliko soje ima Brasil, sve je to hrana.
Cijela Europa može proizvesti hrane za cijelu Afriku, jedino crnci nemaju s čime platiti. A to je bit svega PLATIT!

Odogovarma na post star 4 godine ali moram. Populacija nam ce se povecati s 6 milijardi na 9 milijardi

Nadalje, milijardu kinzea i indijaca su sve bogatiji i pozeljet ce jesti meso svaki dan kao mi a ne samo nedeljom.

Cijena hrane svakako ide gore. Ali se i sije i vise, ove godine rekordno kukuruza u SAD-u.

Mene zanima, koliko je tocno prinos GMO sorti veci od konvencionalnih??

Ima netko te podatke?

 

[gogo]

Odogovarma na post star 4 godine ali moram. Populacija nam ce se povecati s 6 milijardi na 9 milijardi

Nadalje, milijardu kinzea i indijaca su sve bogatiji i pozeljet ce jesti meso svaki dan kao mi a ne samo nedeljom.

Cijena hrane svakako ide gore. Ali se i sije i vise, ove godine rekordno kukuruza u SAD-u.

Mene zanima, koliko je tocno prinos GMO sorti veci od konvencionalnih??

Ima netko te podatke?

konkretno ne znam,ali mozda i nije stvar u prinosu,nego u smanjenju troskova proizvodnje.

 

[shteva]

konkretno ne znam,ali mozda i nije stvar u prinosu,nego u smanjenju troskova proizvodnje.

Ako je GMO zbilja toliko stetan kao sto se ovdje prica , onda ce Hrvati definitvno moci i bez njega jer bi visa cijena non-GMO kukuruza pokrila tu razliku...

 

[NEWHOLLAND]

Odogovarma na post star 4 godine ali moram. Populacija nam ce se povecati s 6 milijardi na 9 milijardi

Nadalje, milijardu kinzea i indijaca su sve bogatiji i pozeljet ce jesti meso svaki dan kao mi a ne samo nedeljom.

Cijena hrane svakako ide gore. Ali se i sije i vise, ove godine rekordno kukuruza u SAD-u.

Mene zanima, koliko je tocno prinos GMO sorti veci od konvencionalnih??

Ima netko te podatke?

Koliko ono bacamo hrane? 15 posto ja mislim. Tako da je laz da treba povecavat prinose.

 

[shteva]

Koliko ono bacamo hrane? 15 posto ja mislim. Tako da je laz da treba povecavat prinose.

Potraznja raste vec i sad : http://www.igc.int/en/grainsupdate/sd.aspx?crop=Wheat

Skok s 6 milijardi na 9 milijardi je 50%.

Neznam na kojih se 15% to odnosi, al nekako cisto sumnjam da bacamo 15% zitarica.

Dodatak : dvije grafike , prva s ocekivanom potraznjom za mesom do 2013.

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/184928_10151379741471961_205199239_n.jpg

Druga , odnos izmedju BDP i potrosnje mesa :

http://makanaka.files.wordpress.com/2012/05/fao_meat_consumption_chart1.png

 

[mate22]

neki ljudi nekad kad hoće razbit prozor da uđe zraka umjesto da ga otvore.

sve te manipulacije su kratkoročne.... jer u konačnici mi jedemo zemlju, a zemlja u tlu ima nutrijentaa onoliko kolkio ih ima i ne može ih izmislit više. ovo što mi privremeno i kratkoročno varam sami sebe sa umjetnim gnojivima i GMO-om je upravo to kratkoročno. ja vjerujem da bi neki uber znanstvenici htjeli smisliti način da se povećaju prinosi za 1000% pa da se može prehraniti 30 milijardi ljudi na svijetu, a nikome ne pada na pamet da ne možeš proizvesti nešto iz nečega čega nema i još najvažnija stvar, ljudi moji, ima nas previše na planeti i to je pravi uzrok svih problema. jedini održivi "razvoj" je onaj bez umjetnih gnojiva GMO-a i općenito industrijske poljoprivredne proizvodnje jer jedino takva proizvodnja daje optimalan proizvod za ljude i za točno onoliki broj ljudi koliki planeta može trpiti dugoročno. sada nas ima 2-3 puta više nego što je optimalno