Ajde sad, ako nije tajna.. dali si dobio prek 30 000 kn odštete kak je kolega tupio onaj puta kad je nastala šteta?
Dečko, ne znam jesi pokvaren il bedast, al nekaj jesi.
Jbg, očekujem packu moderatora sad.
Nacrtao sam ti u raspravi o toj temi prošli put. Međutim očito nisi u stanju shvatiti napisano, ili si kvaran pa svjesno ponavljaš nešto što nisam nikada napisao.
Dakle član foruma je imao dvije mogučnosti. Nagodbu ili popravak.
Ako se nagađao dobija keš. Dakle ide procjena pa ponuda osiguranja, pa eventualna žalba, pa uvečana ponuda i omda vjerojatno pristanak štetnika.
I onda on dobi keš, minus eventualno odvjetnička provizija ili što već.
E sad. Kako je i šta on u tom slučaju rješio ne znamo. Dal je proglašena totalka pa dobija cca 70% tržišne vrijednosti auta ili nešto drugo. Ne znamo. I to nije bilo nikada sporno.
Naravno, pretpostavka na temelju rečenog je bila da je to totalka, no nebitno, tu je stvar jasna.
Ono što ti pokušavaš meni nasilu uvaliti da sam rekao i sa čime se vas par totalno neutemeljeno nije slagalo je u slučaju koleginog popravka.
Da, ja sam tada rekao i ponovit ću. Kolega nije morao prihvatiti voziti popravak u neki servis sa kojim osiguranje ima ugovor/dogovor.
Mogao ga je otpeljati direktno u ovlašteni i reći da naprave sve živo što treba.
Taj račun bi možda bio i 50 000 kn iako auto vrijedi 35 000. I osiguranje bi to moralo platiti. Točka. To je tako i nikako drugačije. Koliko god vas par ne mislili tako. I koliko god imali drugačije primjere. To ne znači da se osobe iz tih primjera nisu dale izjebat, nisu imale dovoljno informacija, itd...
I iskreno, nemam šta više reći na tu temu. Ti sad udaraj dalje po svom.
Poslano sa mog SM-G930F koristeći Tapatalk