Poštovani,
dugo pratim, ali se nisam javljao na forumu. Pa da se malo osvrnem na neke nedavne teme, jer vidim da se dosta gluposti priča.
1. Poljoprivrednici su dužni prijaviti svo zemljište koje koriste. Ovo prijaviti se odnosi na evidenciju istoga u relevantnim bazama podataka. Znači iako za zemljište nije tražena potpora, to zemljište i dalje može biti predmet kontrole na terenu, jer su neki kriteriji propisani na razini gospodarstva, a ne parcele.
....poštivanje pravila uvjetovanosti, odnosno višestruke sukladnosti na cjelokupnom poljoprivrednom gospodarstvu što obuhvaća ispunjavanje propisanih zahtjeva upravljanja (SMR) i standarda za dobre poljoprivredne i okolišne uvjete zemljišta (GAEC standard), u skladu s pravilnicima kojima se uređuju pravila uvjetovanosti i višestruke sukladnosti...
2. Ovi koji zagovaraju potporu/poticaje po proizvodnji pričaju ono što njima odgovara, odnosno na mala vrata lobiraju. Naime, potpore po proizvodnji su u EU napuštene davnih dana je su pokazale puno više loših strana od dobrih. Znači Zajednička poljoprivredna politika (ZPP) se provodi od samog nastanka EU i u pravilu se provodi po 5-7 godina. Sve je već iz analizirano i istraženo, to što ste neuki i jalni ne daje Vam za pravo da govorite što je ispravno, jer vi tako mislite ili bar izgleda iz Vaše perspektive. Znači započelo je još 1962. osnivanjem Europskog fond za usmjeravanje i jamstvo u poljoprivredi kako bi se osigurao novac za tržišne režime ZPP-a. Kroz sada već 70-80 godina EU se borila sa raznim poremećajima, od prehrane stanovništva, od hiperprodukcije zbog poticaja, osiguravanja sredstava za otkup, pa do novijih saznanja oko zdravlja, klime koje je usko vezano sa populacijom u ruralnom području i osiguravanja stabilnog dohotka.
3. Što se tiče oraha i lijeske, oni spadaju u trajne nasade, trajni nasadi traže veće razine znanja i sposobnosti i smatraju se vrhuncem primarne poljoprivredne proizvodnje. Uspoređivati prinose u ratarstvu i voćarstvu može samo neuk i zao čovjek. Tehnički radi se o 2 sasvim različita sektora proizvodnje, bilo po broju radnih dana, uloženom trudu ili bilo kojem drugom kriteriju. Agronomska zakonitost, odnosno poredak zemljišta je sljedeći:
0. neplodno, nepoljoprivredno zemljište
1. livade, pašnjaci, trajni travnjaci
2. oranice
3. trajni nasadi (vinogradi, voćnjaci, maslinici i kombinacije).
Drugim riječima posijati i požeti pšenicu može svatko, podići profesionalni trajni nasad rijetko tko. Ova dva nasada su stradala zbog lobija i PR-a, najvjerojatnije velikih proizvođača jabuke koji su u dosluhu s vladajućom partijom i "legalno" izvlače novce iz EU fondova, koji im realno ne pripadaju.
4. Poticaja nema do daljnjeg jer su osobe zadužene za njihovo odobravanje na studijskom putovanju u Rimu, a osobe koje stvarno ili dosta utječu na poljoprivrednu politiku vi ni ne vidite, niti čujete za njih, dok su osobe koje provode tu istu politiku ponajviše bili bivša ministrica M. Vučković, Z. Tušek, Zdenka Berak ...., i iz APPRRR Antun Vujić, Mislav Šatović, Sanja Krvanek-Mahmuljin i Marijana Nakić, dvije zadnje su trenutno u Rimu (kuća gori baba se češlja).
5. Radi se samo o moći i igricama na dvoru, navedene osobe su u sustavu uvijek i oduvijek nevezano za ministra, a i ovo kašnjenje potpora je način iskazivanja moći tih osoba, na način da predstavljaju samu isplatu kao nešto komplicirano i važno i da se bez njih ne može. Svaki ministar do sada je podlegao ovom dojmu, pa će vjerojatno isto tako i "magistar kineziologije Josip Dabro".
Svi ovi podaci su javno dostupni i lako provjerljivi, nema to nikakve veze sa Filipovićem, Pankretićem, Čobankovićem, Jakovinom, Romićem, Tolušićem, Vučkovićkom i sada Dabrom. S njima ima veze jedino sitno klošarenje i namještanje niša za osobne potrebe nakon mandata ili zloupotreba sustava za obračun sa politički nepodobnim osobama. Kroz ove obračune, ne štede ni sustav, pa iz tog razloga svi naj....
Lp,
