Priča je krenula u kojoj sam dao sumnju da 6t može povući 3 kubika iz dosta velike obale.
Na osnovu svog znanja i posedovanja 15t vitla sam dao sumnju. Vaši komentari su bili da nema 15t, pa račun dodje na 16t, ali nije to praktično itd, smo je na papiru. A zašto to vitlo od 6t nije samo na papiru možda ono ima manje od 4t, pa se nekim računom nađe drugačije.
Zašto u toj varijanti niko ne reče pa da Kolega Tommy nađe nekih 8t što je veće za duplo od 4. A realno na snimcima se vidi da se neka stabla otimaju ovom mom vitlu, pa jel moguće da se neće oteti ton od 6t takođe na papiru.
Kolega Tommy je bio blizu završetka, računa trebao je iskorigovati tu osovinu I postaviti stvar kako jest, i funkcionalnost. U tom dijelu je odustao od olovke dao neprimeren komentar, i time doveo svoj račun u upit. Način na koji je ovaj reduktor napravljen i u kakvim uslovima nema mjesta za proračun snage, niti može umanjiti njegovu snagu.
U ovih nekoliko stranica rasprave nikog i ništa ničije nisam pljunuo jer niko i ništa nije postavio, neki video ili sl pa da kažem e to nije tako. Evo pišem 6 put stavite taj neki video kak radite sa vitlom pa usporedite.
Neki komentari, tipa da je bolja država nebi tim radio, tipa šta je isplatio i kome koliko, ko bi htjeo imati i htjeo raditi sa ovim vitlom su neverovatno glupi i svi koji učestvuju u raspravi nekazu da takav komentar nije nikakav argument već samo neka priča.
Recimo komentar ACA-opel, ti imaš loše sidro to je raonik, a gleda video i sliku, na travi koja se može da ore sidrenje je perfektno samo malo ušlo u meku zemlju izvučen trupac 5 kubika, jer je mo bilo cimanja ništa ozbiljno. Taj isti radnik u šumoskom zemljištu ili nekom putu zbog ozbiljnijih potezanja tone 70,cm.
Mislim da je u ovom problem, ili rjesenje problema.
Niti jednu stavku nisam napisao da ju ne prati dokaz.
