Evo da vam se javi i striček koje je napravio stotine uviđaja, samostalno i sa istražnim sucima vještačenja prometnih nesreća. U ovom slučaju ja bih okrivio oba sudionika, traktor za nepropisno skretanje, a corsu za nepropsino pretjecanje, jer se nijedan sa sigurnošću nije uvjerio da tu radnju može izvesti bez opasnosti. Nakon uviđaja, nezadovoljna strana, ili ako sucu istrage nešto nije jasno, može se naknadno na mjestu nesreće obaviti vještačenje, uz prisustvo suca,tj. državnog odvjetnika i obavezno sudskog vještaka prometne struke, naravno uz prisustvo oba sudionika (ako su živi) x puta je to morao biti netko iz obitelji. Tada se gleda svaki detalj.. u ovom slučaju kada je vozač traktora mogao vidjeti corsu,i kada je vozačica corse mogla primjetit radnju skretanja. Znaći u metrima, i koliko je sekundi trebalo svakome da dodje u poziciju sudara. A koliko mi se čini da je ta prikolica kao i večina koju vuku traktori šira od bočnih retrovizora što je još jedan prekršaj, jer takvu prikolicu traktor koji nema šire retrovizore od nje nesmije ju uopče vući na cesti, bez obzira na tonažu. Ponavljam rijeći mogao i morao...a ne kada je tko dao žmigavac, koji je samo pomočno sredstvo, a vid,sluh i mozak su osnovna sredstva pri poduzimanju neke radnje.
Bilježim se s štovanjem.
doh):
