-
Poštovani posjetitelju, za korištenje svih mogućnosti koje Poljoprivredni Forum omogućuje, predlažemo ti da se registriraš. Besplatno je i tvoja privatnost je potpuno zaštićena. Registracija ti omogućuje pristup svim kategorijama i temama, mogućnost pristupa privicima u postovima (slike, video, tutorijali, uputstva itd), pristup malom oglasniku, direktnu komunikaciju s članovima putem privatnih poruka, automatsko praćenje tema od interesa i još mnogo toga. Veselimo se tvojoj prijavi! ❤️
Što se iza brda valja?
- Temu pokrenuo Nostradurus
- Datum prvog posta
- Status
korisnik2508
Član
- Tu od
- 24 Kol 2010
- Poruka
- 119
itp
Aktivni član
- Tu od
- 12 Svi 2008
- Poruka
- 1,902
Hahaha, baš mi je žao Engleza i Amerikanaca, nisam to znao. To iz vlastitog iskustva ili s interneta?
Kad dođem doma, očitovat ću se i o onome o cijeni rada i ostalom.
Uzgred budi rečeno, uskoro prelazimo brojku od 1 250 000 umirovljenika u Hrvatskoj. Al će bit veselo.
Poslano sa mog GT-I8190 koristeći Tapatalk
Kad dođem doma, očitovat ću se i o onome o cijeni rada i ostalom.
Uzgred budi rečeno, uskoro prelazimo brojku od 1 250 000 umirovljenika u Hrvatskoj. Al će bit veselo.
Poslano sa mog GT-I8190 koristeći Tapatalk
Nostradurus
Aktivni član
- Tu od
- 13 Lis 2012
- Poruka
- 696
KLOPKA - Socijalna i monetarna politika - 07.02.2017.
Dobra emisija prema ne ne slažem sa nekim sitnicama. Npr.
Ivan Pernar ne shvaća zašto firme moraju imati skuplje komunalije. Nije to da se ubije firme, nego da se manje troškovi tim istim građanima. A on to ne shvaća jer zaboravlja (ili ne zna) da će u državi građani uvijek manje štedjeti pa će novac od primarne emisije velikim dijelom završavati u firmama. To je i odgovor zašto su se mogle dijeliti 13. plaće. 
zgzac
Dobro znana faca
- Tu od
- 3 Kol 2012
- Poruka
- 2,737
I jadna i bolesna je ova Zemlja
http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrva...o-u-remetincu-slomio-se-nisam-i-necu/5701699/
http://www.jutarnji.hr/vijesti/hrva...o-u-remetincu-slomio-se-nisam-i-necu/5701699/
Vratio sam se u Sabor jer moram raditi i od nečega živjeti - rekao je Saucha okupljenim novinarima, a o samom slučaju nije htio previše pričati.
Nostradurus
Aktivni član
- Tu od
- 13 Lis 2012
- Poruka
- 696
Priča o Agrokoru je priča o profitabilnosti u državi
Priča o Todoriću do sada je ovdje:http://www.forum.tm/clanak/ivica-todoric-drzavni-prijatelj-br-1-876
Što znamo o Agrokoru: da je bio jedan od najvećih uvoznika. Što znači i donekle grobar domaće proizvodnje. Ako se dobro sjećam Agrokorova tvrtka za otkup voća je svojedobno odustala od otkupa i oštetila mnoge manje proizvođače. Mislim da je kasnije ta tvrtka prodana. Agrokor je koliko znam i jedan od preprodavača reklamnog vremena na HRT-u na kojem vjerujem da dobro zarađuje. Da ne govorimo o prodaji vode, itd. Loš odnos prema dobavljačima je također pokazatelj. Blagajnice se mogu također pohvaliti nehumanim uslovima rada. Ukratko, Agrokor je mnogo toga radio radi vlastite koristi radeći pri tome štetu mnogima u državi.
Naše neoliberalne vlade su se odrekle organiziranja poduzeća radi zapošljavanja ljudi i proizvodnje. Taj korak je logičan ako se želi pogodovati bogatima da budu još bogatiji. Međutim, Agrokoru je nešto krenulo u krivo. Što je kompanija veća to njeno djelovanje prelazi iz mikroekonomskog u makroekonomsko. Konkurencija drugih trgovačkih lanaca koji su dizali kredite sa minimalnim kamatama nije omogućavala Agrokoru da ostvaruje visoke profite. Oni su čak radili optimizaciju cijena prema gore. To znam iz priče jednog njegovog dobavljača papirnih vrećica. Dobavljaču su vrećice plaćane jednako, a cijena vrećica bi se podigla na gore, ako bi se vrećice bolje prodavale po nižoj cijeni. To je maksimiziranje cijena. Vjerujem da vrećice nisu jedine na kojima je to rađeno. Maksimizacija cijena na pojedinim proizvodima uz duge rokove plaćanja je također znak da je Agrokor očajnički trebao povećati profitnu stopu.
----
Koje je rješenje za Agrokor?
Ulazak države u kompaniju koja ima problema sa profitabilnošću sa sadašnjom regulacijom novca nije baš preporučljiv. Pitanje je zašto mu kompići Tedeši i drugi ne pomognu? Ako država uđe kao investitor morati će se zadužiti, a što kasnijom prodajom možda ne bi uspjela povratiti. Mi tu u stvari govorimo o spašavanju investicija banaka, a ne Agrokora. To je kao grčka situacija. Uzimanje novih kredita je spasio trenutno loše investicije banaka, ali je usosilo nove investitore. To bi se dogodilo i sa Agrokorom. Onaj tko preuzme tvrtku, morao bi prodati sve neprofitabilne firme i zadržati manji dio koje imaju dobru profitabilnost. To bi značilo da bi mnogi mogli izgubiti posao.
...
Ali, možemo zamisliti i drugu situaciju (koja se naravno neće dogoditi). Kada bi država imala mogućnost da odštampa nešto novaca svake godine, tada bi imali bolje uvijete za profitabilnost. Kamate bi pale jer bi sa većom profitabilnošću trebalo manje kredita. Mogli bi platiti sve radnike firmi koje bi preuzeli, ali bi naravno te tvrtke morale raditi u najboljem interesu svih. To znači marljivo i vrijedno proizvoditi proizvode koje trebamo. Jer bez toga odštampani novac nema vrijednost.
Zaključak: U postojećem kapitalističkom modelu, spašavanje jedne od privatnih tvrtki koje se bave trgovinom je teški promašaj. To bi imalo smisla da nam je to zadnji trgovački lanac u zemlji ili određenom dijelu zemlje.
Što bi bilo da jedna tvrtka postane jedini vlasnik svega u državi baš na primjeru Agrokora: https://xreforma.wordpress.com/2013/08/10/prica-o-novcu-i-zaradi/ . To je ista skoro ista situacija kada imamo socijalizam. Ne možemo sami sebe eksploatirati i stvarati novčani profit bez emisije novca. Naime, u socijalizmu uvijek imaš troškove za stanovništvo radili oni ili ne. To znači da otpuštanje ne može biti rješenje. Jedino rješenje je omogućavanje da svi ljudi imaju profitabilnost od rada. A to rješenje je u kapitalizmu teško provedivo, a u socijalizmu očekivano i cilj društva.
Profitabilnost posla skoro pa uvijek razlog za bune i revolucije ali i za iseljavanje. Izostanak profitabilnost posla je i to što sad uništava Agrokor. Bez rješenja profitabilnosti u državi nema boljeg života. Samo, koga je to briga dok sistem radi na korist malog broja ljudi i ti ljudi podešavaju zakone za sebe. Kada zapne i u korist malog broja ljudi tada je panika. Ma nemojte mi reći? A do sada je sve bilo o.k. ? Tek kada je opstanak gazde upitan, tek tada se reagira? Hoće li država RH preimenovati ime u "Hrvatska udruga poslodavaca" ili samo "Udruga poslodavaca" kako je krenulo sa rasprodajom strancima, a koja je također posljedica izostanka profitabilnosti?
Priča o Todoriću do sada je ovdje:http://www.forum.tm/clanak/ivica-todoric-drzavni-prijatelj-br-1-876
Što znamo o Agrokoru: da je bio jedan od najvećih uvoznika. Što znači i donekle grobar domaće proizvodnje. Ako se dobro sjećam Agrokorova tvrtka za otkup voća je svojedobno odustala od otkupa i oštetila mnoge manje proizvođače. Mislim da je kasnije ta tvrtka prodana. Agrokor je koliko znam i jedan od preprodavača reklamnog vremena na HRT-u na kojem vjerujem da dobro zarađuje. Da ne govorimo o prodaji vode, itd. Loš odnos prema dobavljačima je također pokazatelj. Blagajnice se mogu također pohvaliti nehumanim uslovima rada. Ukratko, Agrokor je mnogo toga radio radi vlastite koristi radeći pri tome štetu mnogima u državi.
Naše neoliberalne vlade su se odrekle organiziranja poduzeća radi zapošljavanja ljudi i proizvodnje. Taj korak je logičan ako se želi pogodovati bogatima da budu još bogatiji. Međutim, Agrokoru je nešto krenulo u krivo. Što je kompanija veća to njeno djelovanje prelazi iz mikroekonomskog u makroekonomsko. Konkurencija drugih trgovačkih lanaca koji su dizali kredite sa minimalnim kamatama nije omogućavala Agrokoru da ostvaruje visoke profite. Oni su čak radili optimizaciju cijena prema gore. To znam iz priče jednog njegovog dobavljača papirnih vrećica. Dobavljaču su vrećice plaćane jednako, a cijena vrećica bi se podigla na gore, ako bi se vrećice bolje prodavale po nižoj cijeni. To je maksimiziranje cijena. Vjerujem da vrećice nisu jedine na kojima je to rađeno. Maksimizacija cijena na pojedinim proizvodima uz duge rokove plaćanja je također znak da je Agrokor očajnički trebao povećati profitnu stopu.
----
Koje je rješenje za Agrokor?
Ulazak države u kompaniju koja ima problema sa profitabilnošću sa sadašnjom regulacijom novca nije baš preporučljiv. Pitanje je zašto mu kompići Tedeši i drugi ne pomognu? Ako država uđe kao investitor morati će se zadužiti, a što kasnijom prodajom možda ne bi uspjela povratiti. Mi tu u stvari govorimo o spašavanju investicija banaka, a ne Agrokora. To je kao grčka situacija. Uzimanje novih kredita je spasio trenutno loše investicije banaka, ali je usosilo nove investitore. To bi se dogodilo i sa Agrokorom. Onaj tko preuzme tvrtku, morao bi prodati sve neprofitabilne firme i zadržati manji dio koje imaju dobru profitabilnost. To bi značilo da bi mnogi mogli izgubiti posao.
...
Ali, možemo zamisliti i drugu situaciju (koja se naravno neće dogoditi). Kada bi država imala mogućnost da odštampa nešto novaca svake godine, tada bi imali bolje uvijete za profitabilnost. Kamate bi pale jer bi sa većom profitabilnošću trebalo manje kredita. Mogli bi platiti sve radnike firmi koje bi preuzeli, ali bi naravno te tvrtke morale raditi u najboljem interesu svih. To znači marljivo i vrijedno proizvoditi proizvode koje trebamo. Jer bez toga odštampani novac nema vrijednost.
Zaključak: U postojećem kapitalističkom modelu, spašavanje jedne od privatnih tvrtki koje se bave trgovinom je teški promašaj. To bi imalo smisla da nam je to zadnji trgovački lanac u zemlji ili određenom dijelu zemlje.
Što bi bilo da jedna tvrtka postane jedini vlasnik svega u državi baš na primjeru Agrokora: https://xreforma.wordpress.com/2013/08/10/prica-o-novcu-i-zaradi/ . To je ista skoro ista situacija kada imamo socijalizam. Ne možemo sami sebe eksploatirati i stvarati novčani profit bez emisije novca. Naime, u socijalizmu uvijek imaš troškove za stanovništvo radili oni ili ne. To znači da otpuštanje ne može biti rješenje. Jedino rješenje je omogućavanje da svi ljudi imaju profitabilnost od rada. A to rješenje je u kapitalizmu teško provedivo, a u socijalizmu očekivano i cilj društva.
Profitabilnost posla skoro pa uvijek razlog za bune i revolucije ali i za iseljavanje. Izostanak profitabilnost posla je i to što sad uništava Agrokor. Bez rješenja profitabilnosti u državi nema boljeg života. Samo, koga je to briga dok sistem radi na korist malog broja ljudi i ti ljudi podešavaju zakone za sebe. Kada zapne i u korist malog broja ljudi tada je panika. Ma nemojte mi reći? A do sada je sve bilo o.k. ? Tek kada je opstanak gazde upitan, tek tada se reagira? Hoće li država RH preimenovati ime u "Hrvatska udruga poslodavaca" ili samo "Udruga poslodavaca" kako je krenulo sa rasprodajom strancima, a koja je također posljedica izostanka profitabilnosti?
zgzac
Dobro znana faca
- Tu od
- 3 Kol 2012
- Poruka
- 2,737
Ubili su sami sebe ! Radnici su u strahu, kooperanti također. Za one druge me baš briga ! Izvuči će se Todorić, jer je jaso da mora. Radnici neće ništa više dobiti ovim nego što su imali i do sada. A mogli su imati ! Mogli su štajkom ( za svoja prava i veče plaće ) napraviti istu ovu situaciju i dobiti puno.
Ali ne ..... Mi smo Hrvati...
Ali ne ..... Mi smo Hrvati...
korisnik2508
Član
- Tu od
- 24 Kol 2010
- Poruka
- 119
Nostradurus
Aktivni član
- Tu od
- 13 Lis 2012
- Poruka
- 696
Spašavanje gazde Ivice u režiji gospođe ministarke
Ovo je zbilja zanimljiva situacija. Prije 7 godina sam napisao pismo Vladi i upozorio ih da država treba prekinuti sa daljnjim zaduživanjem i krenuti sa emisijom novca bez duga. Tada još nismo bili u EU i to smo mogli. Emisija novca bez duga je naravno ta koja omogućava da svi subjekti u teoriji mogu održati pozitivno poslovanje.
Sad nakon 7 godina na red za bankrot je došla jedna od najvećih firmi. Sada se opet ne rješava uzrok nego smišlja nekakav zakon koji bi trebao biti zbog odgovornosti Vlade za to? Znači, upozoreno je daleko na vrijeme, ali se nije trzalo sve dok nekoj od najvećih firmi nije dogorjelo do prstiju?
I prof. Lovrinović sada također upozorava da se ne rješavaju uzroci. A sada je i uzrok je statut ECB-a koji ne dozvoljava izvlačenje iz bankrota na lak način jer se ne dozvoljava emisija novca bez duga. Svako opraštanje duga je upravo to. Ako se uvede mjera opraštanja duga, dovodeći prvo poduzeća u probleme, a zatim se pogoduje samo najvećima, to je čista POLITIČKA KORUPCIJA na kvadrat. Zašto na kvadrat? Jer se sprečavanjem emisije novca bez duga radi pogodovanje bankama i politička korupcija. A zatim se radi još jedna na osnovi prve korupcije da bi se spasilo gazde?
Da li je to vizija EU koju su potpisali predsjednici vlada? Beskonačno političko korumpiranje radi profita krupnog kapitala?
https://www.youtube.com/watch?v=t0_qdhz0R9M&feature=youtu.be&t=1434
Ovo je zbilja zanimljiva situacija. Prije 7 godina sam napisao pismo Vladi i upozorio ih da država treba prekinuti sa daljnjim zaduživanjem i krenuti sa emisijom novca bez duga. Tada još nismo bili u EU i to smo mogli. Emisija novca bez duga je naravno ta koja omogućava da svi subjekti u teoriji mogu održati pozitivno poslovanje.
Sad nakon 7 godina na red za bankrot je došla jedna od najvećih firmi. Sada se opet ne rješava uzrok nego smišlja nekakav zakon koji bi trebao biti zbog odgovornosti Vlade za to? Znači, upozoreno je daleko na vrijeme, ali se nije trzalo sve dok nekoj od najvećih firmi nije dogorjelo do prstiju?
I prof. Lovrinović sada također upozorava da se ne rješavaju uzroci. A sada je i uzrok je statut ECB-a koji ne dozvoljava izvlačenje iz bankrota na lak način jer se ne dozvoljava emisija novca bez duga. Svako opraštanje duga je upravo to. Ako se uvede mjera opraštanja duga, dovodeći prvo poduzeća u probleme, a zatim se pogoduje samo najvećima, to je čista POLITIČKA KORUPCIJA na kvadrat. Zašto na kvadrat? Jer se sprečavanjem emisije novca bez duga radi pogodovanje bankama i politička korupcija. A zatim se radi još jedna na osnovi prve korupcije da bi se spasilo gazde?
Da li je to vizija EU koju su potpisali predsjednici vlada? Beskonačno političko korumpiranje radi profita krupnog kapitala?
https://www.youtube.com/watch?v=t0_qdhz0R9M&feature=youtu.be&t=1434
Nostradurus
Aktivni član
- Tu od
- 13 Lis 2012
- Poruka
- 696
Zašto je ljevica kod nas nesposobna da da rješenje?
Ako nekoga zanima, napisao sam analizu zašto je ljevica (valjda ona prava ne SDP) kod nas potpuno nesposobna (sa programske i organizacijone strane).
https://xreforma.wordpress.com/2017/03/20/razbijanje-mita-o-ujedinjenoj-ljevici/ .
Znam da poljoprivrednici spadaju u sitne poduzetnike, a ne u radnike. Ipak, tko sam radi (sa obitelji) u biti nema radnike koje iskorištava pa možda pripada u grupu radnika.
Ako nekoga zanima, napisao sam analizu zašto je ljevica (valjda ona prava ne SDP) kod nas potpuno nesposobna (sa programske i organizacijone strane).
https://xreforma.wordpress.com/2017/03/20/razbijanje-mita-o-ujedinjenoj-ljevici/ .
Znam da poljoprivrednici spadaju u sitne poduzetnike, a ne u radnike. Ipak, tko sam radi (sa obitelji) u biti nema radnike koje iskorištava pa možda pripada u grupu radnika.
Nostradurus
Aktivni član
- Tu od
- 13 Lis 2012
- Poruka
- 696
Porez na nekretnine - tko, koga i zašto?
Pretpostavka plaćanja poreza na nekretninu je naravno prihod od iste ili od rada. Tko će taj porez moći najlakše platiti? Pa oni koji prisvajaju plodove tuđeg rada, a ne obični šljakeri. Uvođenje poreza na nekretnine vodi i ka masovnoj ponudi nekretnina na tržištu i pad cijene svih nekretnina. Mislimo to je super. Da, ali tko su mogući kupci? Oni koji opet žive od prisvajanja rada drugih ljudi. Sad znamo da je to porez koji će obradovati baš iznajmljivače i poduzetnike. Njihova imovina će se moći lakše povećati zbog nižih cijena, a naravno biti će i više ljudi bez imovine (jer će posjedovanje nekretnine postati skuplje) pa će potražnja biti veća.
Oni koji sada odlično zarađuju od rada drugih će naravno pozdraviti ovaj zakon. I čak bi mogli biti naručioci tog zakona. Razlog uvođenja je naravno besparica. Međutim, bez obzira koliko mi imovine stavili u funkciju ako to neće uroditi povećanjem novca u opticaju, besparica će ostati. Porez na nekretnine je još jedno rješenje koje ne rješava uzrok, ali kao "slučajno" ide u korist onima kojima je i do sada išlo dobro. I čudimo se kako to "sposobnima" uspijeva? Lako, nekometentna raja im redovito daje glas. Jer ako je sposoban za sebe, biti će i za nas?? Je baš. Ako vas sposobni mogu zmuljati, prodati će vam dobru ptiču i prevesti vas žedne preko vode.
Metoda oduzimanja imovine je nebitna. Dug u državi raste i mora se naplatiti iz nečije imovine. Mislite da će to biti uvijek imovina poslodavaca? Prije je da će to biti imovina sitnijih riba - vas
Pretpostavka plaćanja poreza na nekretninu je naravno prihod od iste ili od rada. Tko će taj porez moći najlakše platiti? Pa oni koji prisvajaju plodove tuđeg rada, a ne obični šljakeri. Uvođenje poreza na nekretnine vodi i ka masovnoj ponudi nekretnina na tržištu i pad cijene svih nekretnina. Mislimo to je super. Da, ali tko su mogući kupci? Oni koji opet žive od prisvajanja rada drugih ljudi. Sad znamo da je to porez koji će obradovati baš iznajmljivače i poduzetnike. Njihova imovina će se moći lakše povećati zbog nižih cijena, a naravno biti će i više ljudi bez imovine (jer će posjedovanje nekretnine postati skuplje) pa će potražnja biti veća.
Oni koji sada odlično zarađuju od rada drugih će naravno pozdraviti ovaj zakon. I čak bi mogli biti naručioci tog zakona. Razlog uvođenja je naravno besparica. Međutim, bez obzira koliko mi imovine stavili u funkciju ako to neće uroditi povećanjem novca u opticaju, besparica će ostati. Porez na nekretnine je još jedno rješenje koje ne rješava uzrok, ali kao "slučajno" ide u korist onima kojima je i do sada išlo dobro. I čudimo se kako to "sposobnima" uspijeva? Lako, nekometentna raja im redovito daje glas. Jer ako je sposoban za sebe, biti će i za nas?? Je baš. Ako vas sposobni mogu zmuljati, prodati će vam dobru ptiču i prevesti vas žedne preko vode.
Metoda oduzimanja imovine je nebitna. Dug u državi raste i mora se naplatiti iz nečije imovine. Mislite da će to biti uvijek imovina poslodavaca? Prije je da će to biti imovina sitnijih riba - vas
Nostradurus
Aktivni član
- Tu od
- 13 Lis 2012
- Poruka
- 696
Beskrajni porezi se privremeno rješavaju zaduživanjem. Međutim, kada vjerovnici odluče steže se remen i prodaje imovina.
Problem je naravno što trajni profit jednih vodi u bankrot drugih. To je ono što je konstanta. Kamata koja ide na dug će nam oduzeti sve što imamo. Samo je pitanje vremena. Možete sami izračunati kako raste glavnica ukamaćivanjem. Recimo sa 2% kamata je formula: (1,02)^N gdje je N broj godina. A glavnica raste i zbog novog zaduženja.
zgzac
Dobro znana faca
- Tu od
- 3 Kol 2012
- Poruka
- 2,737
Koloko me pamćenje služi, kako god se promijeni Vlada, a samim tim i Ministar financija, isti odmah kreće u potragu za novim zaduženjem. Ha.... I ja bi tak znal. Zadužim državu, za četiri godine odem pa pa i onda iz oporbene klupe vičem kak nova Vlada ne valja i kak nije dobro kaj nas zadužuje.... A nitko nikome za ništa ne odgovara....
vlč.puknuti
Iskusan lik
- Tu od
- 14 Svi 2008
- Poruka
- 23,636
predugo pamtiš , žac , ili više pij ili koji put l kao slučajno lupi glavom u preniski štok
I tak se kotrljamo pomalo u provaliju, najprije budu uzeli sve nama malima, a kaj onda kad nas opelješe kaj budu s nama, u konc logore? Mislim kakva korist od nas, bumo radili za šaku riže i spavali u barakama i onda dalje rasprodavali šume, vode, otoke dok se ima kaj, psihijatrija teška.
- Status
